Бывшему топ-чиновнику Одесской ОГА Виктору Кабаку – фигуранту дела о афере на проекте «Глубоководный выпуск» в Одесском заливе, которая нанесла ущерб бюджету в 810 тыс. евро, отказали в освобождении от криминальной ответственности. Об этом редакция 368.media узнала из определения Приморского райсуда по ч.2 ст.367 УК.
Суд отказал в ходатайстве прокурора об освобождении от уголовной ответственности Виктора Кабака, который на посту и.о. начальника управления капитального строительства Одесской ОГА допустил служебную халатность, повлекшую к растрате.
Согласно материалам следствия, Виктор Кабак подписал акты приема выполненных строительных работ в декабре 2010 года, не проверив договорную цену. На основании подписанных актов на счета ЧП «Ремерцентр» управление перевело почти 60 млн гривен. Компания, получив деньги на свои счета, реально не приобрела нужные материалы, а именно трубы для строительства «Глубоководного выпуска». На момент подписания актов приема выполненных работ этих труб на территории Украины еще не было.
Кроме этого, цены, указанные в актах, были завышенными. По данным следствия реальная стоимость труб с растаможкой составляла 53,2 млн гривен. Соответственно, разница в размере 6,67 млн гривен ЧП «Ремерцентр» получена незаконно. Затем Кабак подписал в апреле 2011 года дополнительное соглашение и на счета фирмы перечислили еще 29 млн гривен. Далее «Ремерцентр» продал Одесской ОГА трубы по 50,25 тыс. гривен за один метр, которые они приобрели у ООО «Экспортно-Импортной компании «Верес», которая якобы выступала импортером. Реальная же цена метра трубы тогда составляла всего 13,02 тыс. гривен.
Судом установлено, что в ходатайстве об освобождении от наказания представителем потерпевшего указан представитель Одесской ОГА Владислав Петрушенко. Именно он ознакомился с указанным ходатайством и отметил, что не возражает против освобождения подозреваемого от уголовной ответственности. Но суд заявил, что в материалах ходатайство отсутствуют доказательства того, что чиновник в день его подписания имел полномочия представлять интересы потерпевшего в уголовном производстве.
Суд учитывает, что представитель потерпевшего, надлежащим образом в судебное заседание не явился, а и.о. председателя Одесской ОГА направил в суд письмо, в котором он просит провести судебное заседание без участия представителей. При рассмотрении ходатайства в суд отсутствует согласие подозреваемого на закрытие дела по соответствующему основанию, а именно на основании ст.49 УК, и отсутствует возможность ее выяснить.
Также судом установлено, что прокурор в ходатайстве отмечает, что подозреваемый совершил халатность, что подтверждается экспертизами и показаниями свидетелей, но в документе отсутствуют какие-либо доказательства, в том числе, подтверждающие размер ущерба. В нарушение п.5 ч.1 ст.287 УПК не указаны сведения о возмещении ущерба на 67 млн гривен.
Суд, заслушав мнение сторон уголовного производства, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит в связи с его несоответствием требованиям УПК .
Напомним, решением Приморского суда от 9 октября 2017 года Виктор Кабак был освобожден от уголовной ответственности за служебную халатность в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Однако Апелляционный суд Одесской области 17 января 2018 года признал такое решение недействительным и возобновил уголовное производство.