Італійський бренд Stefano Ricci домігся відкриття справи проти свідоцтва бізнесмена Антона Шухніна на свою торговельну марку в Україні.
Про це редакція 368.media дізналася з провадження Печерського райсуду.
Печерський районний суд Києва ухвалою у жовтні розглядає провадження у цивільній справі № 757/28437/25-ц за позовом італійської компанії STEFANO RICCI S.P.A. до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) та власника бренду Domino Антона Шухніна. Позивач вимагає визнати недійсним свідоцтво України на торговельну марку «STEFANO RICCI» та зобов’язати вчинити певні дії.
Італійська компанія STEFANO RICCI S.P.A. — відомий флорентійський бренд розкішного чоловічого одягу, аксесуарів та lifestyle-продукції, заснований у 1972 році дизайнером Стефано Річчі. Компанія має міжнародні реєстрації марки STEFANO RICCI (зокрема № 767523), дія яких поширюється на Україну.
Спір стосується українського свідоцтва № 181419 на знак STEFANO RICCI, зареєстрованого на ім’я Антона Сергійовича Шухніна. Італійська сторона стверджує, що українське свідоцтво є тотожним або схожим до її міжнародної реєстрації настільки, що може вводити споживачів в оману щодо походження товарів і послуг, а також щодо особи виробника.
Шухнін — власник мережі магазинів Domino, який раніше вже фігурував у подібних спорах. Зокрема, Печерський суд раніше визнавав недійсним його свідоцтво на марку JACOB COHEN. Медіа характеризують такі реєстрації як спроби «привласнення» чужих люксових брендів, що дає можливість контролювати митне оформлення товарів, блокувати партії конкурентів або вимагати ліцензійні платежі.
Суддя Тетяна Гуртова розглядає справу за правилами загального позовного провадження. При цьому очевидно, що Шухнін намагається усіляко ускладнити сам розгляд справи, впливаючи на суддю.
Позов надійшов ще в червні 2025. Спочатку суд відмовив у відкритті провадження, але Київський апеляційний суд у квітні 2026-го скасував цю ухвалу і повернув справу до першої інстанції. Далі позовну заяву кілька разів залишали без руху через формальні недоліки (зокрема, сплату судового збору). Після того, як позивач усунув усі зауваження, суд відкрив провадження.
Відповідачами у справі є УКРНОІВІ (який веде реєстр торговельних марок) та особа, на ім’я якої зареєстроване спірне українське свідоцтво.
Суд відкрив провадження і встановив строки для подання відзиву відповідачів. Справа стосується класичного конфлікту між міжнародним правовласником відомої марки та національною реєстрацією, здійсненою фізичною особою. Якщо позов задовольнять, українське свідоцтво на STEFANO RICCI можуть визнати недійсним.
Подібні спори навколо люксових брендів в Україні не є поодинокими. Вони піднімають питання про те, наскільки ефективно система охорони інтелектуальної власності захищає права іноземних правовласників від реєстрації їхніх знаків третіми особами.
In this material, the name “Domino” / “Доміно” and STEFANO RICCI are used exclusively in a nominative (descriptive) sense — to identify the network of retail outlets and the online platform publicly associated with Anton Shukhnin, as well as to quote statements made by the entrepreneur himself and information published on the brand’s official website. Such use is necessary to ensure the accuracy and clarity of the journalistic piece, is not intended for commercial promotion, does not create any impression of affiliation or endorsement by the trademark owner, and complies with the principles of nominative fair use in the context of reporting on matters of public interest. The article does not infringe exclusive trademark rights, as it does not use the mark to identify its own goods or services and does not harm the brand’s business reputation beyond the factual presentation of circumstances that can be verified through open public registries.
У матеріалі назва «Domino» / «Доміно» та STEFANO RICCI вживаються виключно в номінативному (описовому) значенні — для ідентифікації мережі торгових точок і онлайн-майданчика, з якими публічно асоціює свою діяльність Антон Шухнін, а також для цитування заяв самого підприємця та інформації, розміщеної на офіційному сайті бренду. Таке використання є необхідним для забезпечення точності та зрозумілості журналістського матеріалу, не має на меті комерційного просування, не створює враження афілійованості чи схвалення з боку правовласника і відповідає принципам добросовісного використання торгової марки (nominative fair use) у контексті суспільно значущого інформування. Журналістський матеріал не порушує виключних прав на знак, оскільки не використовує його як засіб індивідуалізації власних товарів чи послуг і не завдає шкоди діловій репутації бренду поза межами фактичного викладу обставин, що перевіряються за відкритими реєстрами.