Олег Гороховський до появи Monobank мав 20-річну кар’єру в ПриватБанку поруч з олігархом Ігорем Коломойським. І саме цей період викликає найбільше запитань.
З 2005 по 2016 Гороховський пройшов шлях від топменеджера до 1-го заступника голови правління. Він входив до кредитного комітету — органу, який погоджував багатомільйонні видатки. Саме під цими рішеннями стоїть і його підпис.
У рішенні Високого суду Лондона від 30 липня 2025 щодо ПриватБанку ім’я Гороховського згадується 12 разів. Не як головного фігуранта. Але як одного з керівників, які брали участь у схваленні кредитних рішень.
Суд описує схему, в якій великі кредити отримували компанії без достатнього забезпечення, нормальної перевірки або зрозумілої фінансової діяльності.
Один із прикладів — Trade Point Agro. Компанія існувала лише кілька місяців, але отримала кредит на десятки мільйонів доларів. Без фінансової звітності, без застави, без повноцінної оцінки ризиків. Інший епізод стосується Rossyn Investing Corp із Кіпру. Фірма практично не вела діяльності та не мала власних активів, але її борги продовжували.
Суд окремо звернув увагу на те, що члени кредитного комітету знали або мали знати, кому саме видаються ці кредити і які шанси на їх повернення.
Є ще одна цікава деталь. Гороховський разом із Дмитром Яценком очолював комітет з етики та комплаєнсу. Саме цей орган мав першим реагувати на інсайдерське кредитування та внутрішні порушення. Але, як зазначено у судових матеріалах, цього не сталося.
⚖️ За висновками суду, такі рішення стали частиною механізму, який сприяв виведенню з банку щонайменше 1,9 млрд доларів з загальної суми збитків в 5,5 млрд.
🔍 А тепер найцікавіше. У листопаді 2016 Гороховський ще підписує спірні кредитні рішення. Минає кілька місяців — і вже влітку 2017-го запускається Monobank.
⚙️ Саме тут і виникає питання, яке багато років обговорюють на ринку. Частина учасників фінтех-галузі стверджує, що окремі програмні рішення та внутрішні технології, створені ще для ПриватБанку, могли використовуватися новою командою. Публічно ці твердження залишаються предметом дискусій.
Сам Гороховський у британській справі не був відповідачем і суд не висував йому прямих обвинувачень. Водночас у рішенні зазначено, що підписані кредитним комітетом рішення демонстрували нехтування базовими принципами банківського контролю та управління ризиками. Для англійської юрисдикції це майже звинувачення — тільки без кримінального параграфа.
Після націоналізації контакти з олігархом не припинилися. В 2018-2019 їх неодноразово бачили у Женеві, Тель-Авіві та Дніпрі. Гороховський запитував у Коломойського «iнструкцiї» щодо невстановленого платежу.
У 2019 під час зміни влади в Україні Гороховський синхронно з Ігорем Коломойським та Геннадієм Боголюбовим звернувся до суду з вимогою скасувати націоналізацію банку. Таких позовів на розгляді суду було 40! Гороховський — те ж був акціонером. Він мав 0,38% акцій.
Він просив визнати недійсним договір, за яким держава отримала акції ПриватБанку. Навіть після закриття провадження спробував оскаржити рішення в апеляції. Позов був відкликаний лише пізніше. Сам Гороховський пояснив це небажанням судитися з державою під час війни.
Чи була це єдина причина — питання, на яке кожен відповість сам.