Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Роман Сеник у декларації за 2024 рік показав готівку сім’ї на понад 4 млн грн. Національне агентство з питань запобігання корупції перерахувало: після купівлі будинку у Львові стільки готівки в нього фізично не лишалося.
Як повідомляє редакція 368.media. Разом із «діркою» в доходах на саму покупку агентство нарахувало 4,38 млн грн недостовірних відомостей. Це ознаки ч. 1 ст. 366-2 ККУ.
Перевірку вели з 23 лютого по 22 червня. Про початок перевірки судді НАЗК письмово повідомило Вищу раду правосуддя. Сам Сеник правом дати пояснення не скористався: запит агентства повернувся без вручення, у кабінеті реєстру декларацій його так і не відкрили.
Будинок за 4,27 мільйона — і мільйон «з повітря»
15 травня 2024 року суддя з дружиною купили у спільну часткову власність (по половині) житловий будинок 223 кв. м і ділянку 206 кв. м у Львові. Продавець — Володимир Федина. Ціна в договорі: 4 243 924,19 грн за будинок і 30 тис. грн за землю. Разом 4,27 млн грн. Продавець розписався, що розрахунок повний.
Звідки гроші? На кінець 2023-го Сеник декларував 50 тис. доларів і 500 тис. гривень готівки, дружина — ще 200 тис. До дня угоди подружжя офіційно заробило 1,12 млн грн: зарплата судді у Восьмому апеляційному адмінсуді, дружини — у Львівському НДІ судових експертиз, плюс пенсія. За той самий період пішли витрати на життя і 238,4 тис. грн на погашення позики… тому ж Федині, у якого потім купили будинок.
НАЗК склало просту різницю. Наявна готівка плюс те, що реально могли зняти з рахунків, — 3,19 млн грн. До ціни будинку не вистачає 1,08 млн грн. Цю суму агентство записало як дохід із невстановлених джерел, якого в декларації немає.
Готівка «виросла» після того, як мала зникнути
На 31 грудня 2024-го суддя вже показує іншу картину: 70 тис. доларів і 800 тис. гривень у себе, 450 тис. — у дружини. У гривні на курс кінця року це 4,19 млн грн готівки.
Логіка НАЗК жорстка. 15 травня сім’я віддала за будинок понад 4 млн. Після цього готівки не лишилося. До кінця року офіційні доходи — 2,23 млн, витрати на життя — 421 тис. грн, з рахунків можна було відкласти щонайбільше 899,4 тис. грн. Різниця з задекларованою готівкою — 3,29 млн грн. Саме стільки, на думку агентства, у декларації «намалювали».
Дрібниці, які теж не зійшлися
Львівську квартиру 69,8 кв. м він оцінив як «не відомо», хоча в іпотечному договорі з Кредобанком 2014 року стоїть 592 тис. грн. У другій квартирі помилився з датою і сумою частки, у ЗАЗ-1102 (1992) не вказав VIN. Не показав рахунки дружини в Універсал Банку. Видаток на свою половину будинку — 2,12 млн — у розділі правочинів теж відсутній; агентство зауважило це як неточність, бо сам будинок у розділі нерухомості вже є.
Агентство повідомить Сеника і Вищу раду правосуддя, відкрити можливість подати декларацію з правдивими даними й оприлюднити довідку. 4,38 млн недостовірних відомостей — це вже не «технічна помилка в VIN». Чи відкриють провадження за статтею 366-2, вирішуватимуть органи розслідування. Для судді паралельний трек очевидний: дисциплінарна процедура у ВРП.