Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу Офиса крупных налогоплательщиков ГНС и отменил налоговое уведомление об увеличении суммы обязательства по платежу части прибыли на 353,6 млн гривен. Об этом пишет Finbalance.
Верховный суд оставил без изменений решение Окружного админсуда Киева от декабря 2019 года и постановление Шестого апелляционного админсуда от февраля 2020 года, которыми был удовлетворен иск «Энергоатома» и отменено налоговое уведомление-решение об увеличении суммы обязательства по платежу часть чистой прибыли на 353,6 млн гривен.
Суды пришли к выводу, что «Энергоатом» правомерно применил ставку 75% от чистой прибыли за I квартал 2019 года, которая подлежит уплате в госбюджет и действовала в день подачи отчетности (24 апреля 2019 гола), тогда как налоговики высказывали мнение, что предприятие должно применить ставку 90%, когда вступили в силу новые правила после опубликования в «Правительственном курьере» соответствующего постановления Кабмина №363.
Ответчик на момент возникновения спорных правоотношений не имел полномочий увеличивать сумму денежного обязательства по платежу части чистой прибыли и, соответственно, принимать спорное налоговое уведомление-решение. Постановление Верховного Суда
Отмечается, что в июне текущего гола Окружной админсуд Киева отказался удовлетворить иск Офиса крупных налогоплательщиков ГНС в «Энергоатома» о взыскании 4,24 млрд гривен долга по уплате части чистой прибыли (за 2014 год) на сумму 4,2 млрд гривен.
Соответствующее дело рассматривается в судах с 2015 года. В ходе судебного процесса «Энергоатом» настаивал, что у него отсутствует задолженность, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов ответчика с госбюджетом по спорному платежу, в котором указано о наличии бесспорной переплаты в размере 166 млн гривен. Кроме того, согласно информации из «Электронного кабинета плательщика», на август 2016 года переплата составила 5,3 млн гривен, а с конца декабря того де года неизменна переплата составила 92,9 млн гривен.
Окружной админсуд Киева, отклоняя исковые требования налоговиков к «Энергоатому» сослался в т.ч. на выводы Верховного Суда о неправомерности включения Кабмином в расчет обязательств госпредприятия по уплате части чистой прибыли суммы дооценки необоротных активов и амортизационных отчислений за 2010-2013 годы.