Согласно вступившему в силу 4 ноября постановлению Окружного админсуда Киева, должность начальника управления Юго-Восточного межрегионального территориального управления АРМА досталась известному благодаря реализации коррупционных схем таможеннику Владимиру Орлову. Об этом сообщает издание «Наши гроши».
В 2010-2012 годах Орлов успел побывать на должностях замначальника Сумской таможни, и.о. начальника Сумской таможни, а также начальника Сумской и Луганской таможен. Он подпадал под закон о люстрации, но генпрокурор Ярема назначил вместо этого назначил его замначальника управления ГПУ, но позже Шокин его уволил.
В 2018 году Орлов пытался попасть в ГБР по конкурсу, но, когда вскрылось, что у конкурсной комиссии ГБР был уже готовый список утвержденных кандидатов и Орлов получает должность директора территориального управления в Краматорске, пройти ему не удалось.
В апреле 2019 года он победил в конкурсе на должность начальника управления Юго-Восточного межрегионального территориального управления АРМА, а спецпроверки СБУ, Минюста и других структур ничего не выявили. Однако Орлова снова не назначили по совету председателя общественного совета при агентстве Глеба Каневского.
Стоит отметить, что за Орловым тянется длинный коррупционный след. Его обвиняют в реализации многочисленных коррупционных схем по растаможке автомобилей и транзитных грузов. В его круг общения входят сбежавший из Украины экс-министр Клименко и «теневой» миллиардера Игорь Сало. По данным журналистов, с Игорем Сало Орлов имеет общий нелегальный бизнес по доставке угля с территории непризнанной ДНР и контрабанде наркотиков.
Попасть в АРМА на должность, в которой ему отказали, Орлов решил через Окружной админсуд Киева и ему это удалось. Как оказалось, отказывая ему в должности, в АРМА допустили целый ряд бюрократических ошибок, кроме того, председатель АРМА Антон Янчук не подписал документ лично. В результате суд признал доводы АРМА необоснованными и отдал должность Орлову.
Уже даже придумать не могу, какими словами можно еще отозваться о “правовых” и основанных на Законе решениях наших “честных и неподкупных”. Как можно возвращать к кормушке чиновников, уже пойманных на взятках и злоупотреблениях и за это отстраненных от корыта? Боятся создавать преценденты – как бы самих так не отстранили?