Бывший консул Украины в Гамбурге Василий Марущинец не смог добиться восстановления в должности через суд.Об этом идет речь в решении Окружного админсуда Киева.
Марущинец был уволен в мае 2018 года, а в июне подал в суд иск на Министерство иностранных дел. Он просил суд восстановить его в должности консула и взыскать с министерства заработок за время вынужденного прогула.
Суд обратил внимание, что с 2010 года Марущинец размещал на своей странице в Facebook материалы антисемитского и шовинистического характера.
По его словам, этими публикациями он высказывал свою гражданскую позицию относительно действий иностранных факторов, направленных на ослабление и уничтожение Украины как единого и неделимого государства — как в исторической ретроспективе, так и сегодня или в прошлом.
При этом суд указал, что в своих комментариях и публикациях экс-консул выражал свое пренебрежительное отношение к гражданам еврейской национальности и допускал оскорбительные высказывания в их адрес.
Также он прославлял фашизм и нацизм, вел открытую пропаганду расовой и национальной розни, подчеркивал территориальные претензии к соседним с Украиной европейским государствам (Польши, Венгрии, Румынии и т.д.), выступал за принадлежность украинцев к особой национальной группе ориян и заявлял об их превосходстве над другими нациями.
Позиция консула привлекла внимание не только украинских, но и иностранных СМИ. Так, американское издание The New York Times со ссылкой на информагентство Reuters отмечало, что «Марушинец, который работает в украинском консульстве в Гамбурге, осуждает евреев за Вторую мировую войну и произносит« смерть антифашистам »на своей собственной странице в Facebook».
В мае прошлого года Министерство иностранных дед уволило Марушинця. Заметим, что на должность консула его перевели в октябре 2016 года, а до этого он работал советником Отдела государственного архива МИД.
Последний подал иск в суд, в частности отмечая, что МИД не имеет доказательств, что публикации написаны именно им. Но суд отнесся к этому критически, ведь Марушинець ранее сам в объяснениях дисциплинарной комиссии подтверждал факт совершения им таких публикаций, (цит. «Как частное лицо на своих 2-х страницах в Facebook я публиковал материалы, которые есть в сети« Интернет », а также комментарии к ним»).
Кроме того, отсутствуют доказательства, Марушинец обращался к киберполиции с заявлением о вмешательстве в его аккаунт, а также решение суда об опровержении СМИ недостоверной информации.
На время рассмотрения дела указанные сообщения уже были удалены, но сохранились скриншоты этих сообщений.
Суд отметил, что даже выражая свое частное мнение, истец как государственный служащий должен помнить, что каждый его выражение в информационном пространстве может быть воспринят как точка зрения учреждения, в котором он работает и позиция его страны.