Суд отказал ГП «МТП Черноморск» в удовлетворении иска о признании незаконным решения АМКУ. Об этом редакция 368.media узнала из решения Хозсуда Одесской области.
Основанием для иска послужило решение АМКУ оштрафовать предприятие на 68 тыс. гривен по заявлению компании «Транс-Сервис».
Порт занимал монопольное положение при передаче в аренду и эксплуатацию перегрузочной техники (краны и другое оборудование) субъектам хозяйствования на территории порта.
АМКУ пришел к выводу, что менеджеры создал неравноправные условия для фирм, с которыми он заключил договора о паевом участии в содержании инфраструктуры ГП «МТПЧ».
Суд установил, что на территории порта действует ряд фирм, которые являются портовыми операторами: «Транс-Сервис», «Трансбалктерминал», «Гамма Трансбан», «СП Рисоил Терминал», «Трансгрейнтерминал» и собственно государственная стивидорная компания. При этом, паевые договора о содержании инфраструктуры порт заключил только с «Транс-Сервис», «Сокомак Украина» и «СП Рисоил Терминал». Более того, Фонд госимущества в Одесской области не выступал инициатором составления подобных договоров. Этим порт и создал не одинаковые условия работы для участников рынка.
Суд, изучив материалы предоставленные сторонами, пришел к выводу, что на территории ГП «МТП «Черноморск» деятельность по передаче перегрузочной техники осуществляет сам истец (порт). То есть, госпредприятие не смогло опровергнуть информацию, изложенную в решении АМКУ о своем монопольном положении среди других игроков рынка и не смогло доказать, что предприятие испытывает конкуренцию на рынке предоставляемых услуг.
Также, стало известно, что порт, якобы совершал манипуляции при заключении договоров долевого содержания инфраструктуры. Так, например, компания «СП Рисоил Терминал» в своем письме в суд указала, что ей пришлось подписать договор долевого содержания, чтобы иметь возможность принимать участие в конкурсе среди претендентов на право аренды.
Так, суд принял решение оставить без удовлетворения иск госпредприятия, поскольку посчитал, что его исковые требования не подтверждены достаточными доказательствами.
Напомним, ранее «Транс-Сервис» в судебном порядке расторг договор паевого участия с портом, но кассация отменила это решение.