ВАКС визнав ексзаступника директора «Украероруху» Сергія Гомболевського винним у втраті 70 млн у «Платинум Банку» — і одразу звільнив через давність.
ВАКС виніс вирок у справі першого заступника директора державного підприємства «Украерорух». Це частина провадження НАБУ і САП, у якому фігурують тодішній директор Ігор Касьяненко та заступник Сергій Гомболевський. Матеріали щодо заступника виділили в окремий розгляд ще в грудні 2024-го.
Обвинувачення йшло за ч. 2 ст. 364 КК — зловживання службовим становищем з тяжкими наслідками. Версія САП така.
29 грудня 2016 року «Платинум Банк» запропонував «Украероруху» продовжити підвищені ставки за залишками на рахунках і дав бонус 1% річних — якщо на 1 січня 2017-го на рахунку буде не менше 250 млн грн. На цей лист перший заступник директора наклав резолюцію: «Гол. бухг. Прошу перерахувати 70 млн грн».
Гроші зайшли. За версією суду, саме цей транш допоміг банку на кілька днів закрити провал нормативів ліквідності: у грудні «Платинум» уже падав по Н4 і Н6. Паралельно на рахунки банку зайшли ще майже 120 млн від «Львівських автобусних заводів».
У січні 2017-го НБУ визнав банк неплатоспроможним. На рахунках «Украероруху» зависли 270,7 млн грн і 4,7 млн євро. Ліквідацію завершили в 2021-му. Борг підприємству не повернули.
Мінінфраструктури до того вже рекомендувало тримати гроші в державних і «надійних» банках. Сам «Украерорух» у червні та грудні 2016-го видав накази виводити кошти з проблемних установ. Контроль за цими наказами був саме на першому заступнику. Банк ще влітку 2016-го зривав платежі — підприємство писало про це в НБУ.
Що сказав суд
Колегія перекваліфікувала дії на ч.2 ст. 367 КК (службова недбалість). Умисного «подарунка» банку з особистою вигодою суд у цій конструкції не зафіксував так, як хотіла прокуратура. Зате визнав: посадовець знав про ризики, мав можливість не кидати 70 мільйонів у банк, який уже не виконував нормативи, і все одно дав команду переказати.
Причинний зв’язок суд обмежив саме цими 70 млн грн. Решту завислих коштів — понад 200 млн гривень і валюту — на цю резолюцію не повісили. Позов підприємства на 404 млн відхилили в частині понад 70 мільйонів.
Покарання, якого не буде
Формула вироку жорстка на папері: п’ять років позбавлення волі, три роки заборони посад на державних підприємствах і штраф 12 750 грн. Далі суд застосував статтю 49 КК — строки давності. Від відбування звільнили.
Домашній арешт з травня 2023-го зарахували за формулою «три дні домашнього за один день в’язниці». На момент вироку запобіжного заходу вже не було.
Цивільний наслідок жорсткіший за кримінальний: з нього стягнули 70 млн грн на користь «Украероруху». Арешт на Toyota Sequoia 2008 року і причіп залишили — під цей борг. Експертизи — ще майже 36 тисяч грн державі.
Захист просив виправдання: мовляв, ставки були вигідні, заборони тримати рахунок у «Платинумі» не було, а збиток настав через те, що банк 10 січня 2017-го не провів платіжки на виведення тих самих 70 мільйонів. Суд цю логіку не прийняв як повне зняття відповідальності.