Голова Асоціації об’єднаних територіальних громад Запорізької області Олег Кузьменко, на якого разом з його родиною скоїли замах у вересні 2022 року, розповів, як слідство гальмує справу стосовно замовників і роль у цьому керівника обласної прокуратури Михальчука.
10 вересня 2022 в Запоріжжі в машину кинули бойову гранату, потім добивали з рушниці. Всередині — вагітна жінка та її чоловік. Обоє вижили. Дитина народилася здоровою.
Виконавці пішли під суд ще у червні 2023-го. А той, кого сам потерпілий публічно називає організатором, за майже 4 роки так і не отримав повідомлення про підозру.
26 червня 2026 президент Асоціації територіальних громад Запорізької області Олег Кузьменко вийшов на пресконференцію і сказав уголос те, про що в кулуарах говорили давно: «Терпець увірвався».
Слідство, за твердженням потерпілого, направило прокурору готовий проєкт підозри ще у грудні 2025
року. Минуло пів року…
Одне запитання, до якого в цій серії ми будемо повертатися знову і знову: якщо виконавці — у СІЗО, свідки допитані, докази зібрані, а прокурор при цьому не підписує підозру — що саме він захищає?
Що публічно сказав Кузьменко:
«Особа, яка вважається організатором цього злочину, досі не отримала повідомлення про підозру».
«Всі мої клопотання на керівника Запорізької обласної прокуратури (Михальчук Ярослав) не мали ніякого результату. Отримав лише відписки».
«Я не прошу прокуратуру винести вирок. Це виключна компетенція суду. Я прошу лише виконати те, що прямо передбачено законом».
«Ми уже майже чотири роки живемо під охороною 24 години на добу».
Скоєно закінчений замах на вбивство. Постраждали випадкові перехожі. Усі троє безпосередніх виконавців затримані через три місяці. Справа виконавців розглядається судом із червня 2023. Один із фігурантів — Джемал Джагінян («Гарік») — у СІЗО в очікуванні вироку.
З якої причини проєкт підозри щодо організатора лежить у прокурора без руху пів року? Чому родині, яка пережила замах із бойовою гранатою, доводиться захищати процесуальні права через публічну пресконференцію, а не через прокурорську вертикаль?
Кузьменко вперше публічно назвав імена й суми, але не для того, щоб «розкрити справу» — це компетенція суду, і він сам про це сказав. Він це зробив, щоб перевести бездіяльність прокуратури з тіні у світло.
Далі ми розповімо про «відписки», про які говорить Кузьменко. Ми відновимо повний перелік посадових осіб, до яких він звертався: прокурори, судді, поліцейські генерали. Розкажемо, хто з них підписав постанову про відмову в обшуку, хто — телефонний дзвінок. І поставимо запитання, на яке прокуратура Запорізької області буде змушена відповісти публічно: одна справа — чи один інтерес — блокує всю правоохоронну систему регіону?
Шість відмов, один Lincoln і один дзвінок — кому в Запоріжжі поіменно адресована пресконференція Кузьменка.
У першій частині ми поставили запитання: що саме захищає прокурор, який пів року не підписує підозру у справі про замах на вагітну жінку? Відповідь, як з’ясовується, лежить не в одному кабінеті. У Запоріжжі бізнесмен Олег Кузьменко назвав 5 конкретних посадовців. Усі вони — з різних гілок влади. Усі вони, за логікою потерпілого, ланки одного ланцюга.
Збіг — це коли суддя один раз відмовляє слідству в обшуку. Закономірність — це коли шість разів. Система — це коли паралельно з шістьма відмовами заступник начальника обласної поліції приймає дзвінок від підприємця, якого цей самий обшук мав би торкнутися.
Ярослав Михальчук — керівник Запорізької обласної прокуратури
Усі звернення потерпілого, за його твердженням, поверталися «відписками». Саме на його столі, за логікою заяви Кузьменка, мало опинитися рішення про підписання підозри щодо організатора замаху.
Вікторія Овчаренко — заступник керівника Запорізької окружної прокуратури
Підписала відповідь із посиланням на «відсутність випадків, передбачених п. 1–13 ч.1 ст. 276 КПК » — тобто на відсутність підстав для вручення підозри. Проєкт підозри, за твердженням Кузьменка, при цьому вже пів року як направлений прокурору.
Вікторія Калюжна — суддя, ексголова Комунарського райсуду Запоріжжя
За твердженням Кузьменка, шість разів відмовила слідству в наданні дозволу на обшук у цьому кримінальному провадженні. Постанови слідчого судді апеляційного суду про негласні слідчі дії, за словами потерпілого, не
були виконані.
Юлія Галущенко — голова Шевченківського районного суду Запоріжжя
Кузьменко публічно порушив питання про необхідність перевірки обставин придбання нею авто Lincoln Corsair у бізнесмена, якого він вважає організатором. Ціна, за твердженням потерпілого, значно нижча за ринкову.
Павло Карабута — заступник начальника ГУНП у Запорізькій області
За словами Кузьменка, йому 23 травня 2026 зателефонував той самий бізнесмен. У присутності поліцейських, які охороняли сім’ю потерпілого, було виголошено фразу: «В понеділок вам Павло Іванович буде розповідати правила гри». Саме цей епізод, за логікою Кузьменка, переломив його рішення вийти на публічну пресконференцію.
Рішення Кузьменка — не виступ ображеної людини. Це карта розподілених інтересів. Одна прокурорська вертикаль, одна суддівська, одна поліцейська — і на всіх одне кримінальне провадження. Юридично кожен епізод пояснюваний окремо. Зібрані разом, вони утворюють патерн, який у комплаєнс-практиці називається institutional capture: система, де формальні процедури працюють, але результат відтворюється один і той самий.
Пресконференція закрила у прокуратури Запорізької області можливість «непомітно продовжувати розслідування». Тепер будь-яке рішення — підписати підозру чи не підписати — стає публічним політичним актом. І оцінювати його будуть не лише в Запоріжжі й не лише в Києві.
У наступному матеріалі — гроші, за які, за версією потерпілого, і стріляли. Комплекс на вулиці Кріпосна, 2-в. Оцінка 2019-го — не менше 3 млн доларів. Оформлення на кінцевого бенефіціара у серпні 2021-го. Проєкт ТРЦ «Хортиця МО» на 145 000 м² з виходом на першу лінію Набережної магістралі. Ми покажемо схему повністю.
Є питання — про нерухомість. Точніше — про майновий комплекс у центрі Запоріжжя, який спершу коштував 3 млн доларів, потім потрапив на баланс «Бізнес-центру на Кріпосній», і в проєкті мав перетворитися на першу лінію ТРЦ «Хортиця МО» .
Замовні замахи — не про емоції. Вони завжди — про економічний розрахунок. Ми порахували.
Майновий комплекс ТОВ «Фірма Альфа-Плюс», вулиця Кріпосна, 2-В, 5 480 м². Розташований за крок від Набережної магістралі. Згідно з протоколом загальних зборів від 21 січня 2019, на який на пресконференції посилався Кузьменко, вартість об’єкта була погоджена в 3 млн доларів!
Хронологія переоформлення (зі слів потерпілого)
🔸21 січня 2019 — збори «Фірма Альфа-Плюс». Протокол — ключовий документ, до якого апелює Кузьменко.
🔸Серпень 2021 — комплекс, за твердженням потерпілого, оформлений на користь бізнесмена, якого він називає організатором замаху. Далі — комплекс внесений у статутний капітал юрособи «Бізнес-центр на Кріпосній». Кінцевий бенефіціар — Інна Олексіївна Бакланська, 100%.
🔸До 24 лютого 2022 — розглядався проєкт ТРЦ «Хортиця МО» загальною площею близько 145 тис. кв. м. Комплекс «Альфа-Плюс» підлягав знесенню для виходу ТРЦ на першу лінію Набережної магістралі.
Різниця між «ділянкою у п’ятому ряду» і «ділянкою на першій лінії» у ритейл-девелопменті вимірюється десятками мільйонів доларів на етапі продажу площ. Економічний мотив, про який говорить Кузьменко, — це не 3 мільйони за старий комплекс. Це майбутні метри у ТРЦ, помножені на різницю ліній.
📁 «Клуб Корсар». Кузьменко також послався на документ, що фіксує
загальний обсяг інвестицій в об’єкт «Клуб Корсар» станом на 2011 — 3,38 млн доларів — і домовленість виставити об’єкт на продаж за ціною не менше 5,5 млн доларів. За його версією, документ був складений ще у 2011-му і відображав фінансові відносини, а не боргове зобов’язання. Пізніше, за його ж словами, документ трактувався інакше — як підстава для зустрічних претензій.
Що каже потерпілий
✔️«Мотив полягав у поетапному заволодінні моїм майном».
✔️«Одним із ключових мотивів конфлікту було бажання отримати контроль над майновим комплексом фірми Альфа-Плюс».
✔️«Фізичне усунення мене та моєї дружини могло розглядатися як спосіб усунення особи, яка активно оскаржує заявлені штучні боргові зобов’язання».
Справа про замах і справа про нерухомість — це, за версією Кузьменка, одна справа. Якщо це так, то кожен місяць без підозри у справі про замах — це ще й місяць, у який бенефіціари майнового контуру зберігають актив без юридичних ризиків.
Економічно бездіяльність прокуратури не нейтральна. Вона працює на конкретну сторону конфлікту.
Справжній контур конфлікту веде в ОАЕ. Компанія Middle East
Investment Group, довіреність 2012 року, розписка на 134 тис. доларів, переоформлення акцій 29 серпня 2017. І — федеральний декрет-закон ОАЕ про кримінальні правопорушення та покарання, на який Кузьменко посилається публічно. У фінальному матеріалі серії ми розкриємо карти: що вже відомо — і що ми готові зробити далі.