Вищий антикорупційний суд залишив арешт на майно нардепа від «Слуги народу» Миколи Тищенка, відхиливши клопотання про його скасування.
Про це редакція 368.media дізналася з ухвали ВАКС з кримінального провадження за ч.1 ст.366-2, ст.368-5 КК.
Кримінальне провадження, яке ведуть детективи НАБУ, стосується підозр Тищенка у незаконному збагаченні та внесенні недостовірних відомостей до декларації за 2022 рік. Слідство вважає, що нардеп набув активи, які перевищують його законні доходи на понад 30 млн грн, а також вніс до декларації завідомо недостовірні дані на суму.
Арешт на майно, зокрема 171,55 тис. доларів, 150 тис. євро та годинник Audemars Piguet (Royal Oak Off Shore), було накладено ухвалою ВАКС від 7 листопада 2024 року.
Ці активи, а також додаткові кошти (320 тис. доларів та 240,1 тис. євро), вилучені під час обшуків за адресами проживання Тищенка та його колишньої дружини, були передані НАБУ з іншого кримінального провадження, яке розслідує ДБР.
Тищенко та його адвокат стверджували, що арешт накладено незаконно, оскільки:
Розгляд клопотання про арешт відбувся без повідомлення нардепа, що порушує ч. 2 ст. 482-2 КПК України.
Обшуки, під час яких вилучено майно, проведено без дозволу слідчого судді.
Вилучені кошти та годинник є законними, задекларованими активами.
Арешт базується на припущеннях детектива, а не на фактичних доказах.
Адвокат також зазначив, що майно перебувало у ДБР без законних підстав, оскільки арешт у провадженні ДБР не накладався, а НАБУ отримало доступ до нього незаконно.
Детектив заперечив доводи захисту, наголосивши, що майно визнано речовими доказами у провадженні НАБУ постановою від 22 жовтня 2024 року, а обшуки проведено законно, з дозволами Печерського районного суду Києва від 8 та 19 липня 2024 року.
Тищенко був належним чином повідомлений про судові засідання щодо арешту, але не з’явився.
Вилучені кошти та годинник можуть бути предметом незаконного збагачення, оскільки їхня сума не відповідає офіційним доходам нардепа.
Слідчий суддя ВАКС встановив, що арешт накладено обґрунтовано, адже майно має статус речових доказів, а його збереження необхідне для досудового розслідування. Суд також зазначив, що спосіб життя Тищенка, зокрема систематичні закордонні поїздки та купівля дорогих речей, викликає сумніви щодо законності походження вилучених активів. Документи, надані захистом, не спростували підозр слідства.