Голова Київського райсуду Одеси Сергій Чванкін, котрий обіймає посаду понад 13 років, фактично самоусунувся від виконання обов’язків слідчого судді та не виносить вироки. Про це редакції 368.media повідомили джерела в Вищій раді правосуддя, слідчому управлінні Нацполіції регіону та прокуратурі Одеської області.
За даними джерел, Чванкін фактично особисто справи не розглядає. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень суддя за 2020 рік ухвалив в рамках:
- цивільного судочинства – чотири рішення про розірвання шлюбу, одне рішення про стягнення
аліментів та сім судових наказів; - кримінального судочинства — 462 судові рішення як слідчий суддя;
- справ про адміністративні правопорушення — 541 постанову;
За перші п’ять місяців 2021 року Чванкін взагалі ухвалив:
- 1 рішення про розірвання шлюбу;
- 875 судові рішення як слідчий суддя;
- справ про адміністративні правопорушення — 200 постанов.
При цьому, як і у попередні роки, ним не постановлено жодного вироку. взагалі у системі доступу до судових справ відсутні будь-які вироки, які виносив Чванкін.
Варто також зауважити, що навіть вибірковий аналіз змісту постанов в справах: про адміністративні правопорушення свідчить про розгляд справ даної категорії «по
шаблону», без повного з’ясування та відображення в судовому рішенні обставин, які мають значення для справи, та, всупереч положенням п.6ч.1ст.129 Конституції, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Щодо ухвал слідчого судді, то їх аналіз свідчить, що процесуальні рішення Сергія Чванкіна є повним відтворенням змісту клопотань слідчих (з їх лексичними, граматичними і стилістичними помилками).
Вказані статистичні дані не повинні вводити в оману, оскільки, у справах про адміністративні правопорушення особи, які притягаються до адмінвідповідальності, як правило, посилаються на те, що до залу судового засідання не запрошувались та суддю не бачили, а справи, розглянуті Чванкіним, як слідчим суддею, взагалі розглядаються без участі осіб, відносно яких подані клопотання.
Таким чином, Чванкін не виконує обов’язків судді, оскільки наведена кількість справ, складена, до речі не ним, а його помічниками, красномовно свідчить про його кваліфікацію, компетентність та небажання розглядати взагалі будь-які справи, більшість з яких в апеляційному порядку не переглядалась.
Штучно «визначена» зборами суддів Чванкіну «спеціалізація» з розгляду наведених вище категорій справ, яку неможливо виявити на офіційному сайті суду, фактично унеможливлює подачу на його рішення, дії чи бездіяльність скарг, в тому числі до Вищої ради правосуддя.
При цьому цікаво, що Чванкін утворив та очолив ГО «Асоціація слідчих суддів України» (АССУ), хоча сам майже не розглядає слідчі справи та не виносить вироків. До речі в Україні є ще одне ГО «АССУ» (Асоціація сексологів та сексотерапевтів України).
Редакція 368.media закликає всіх суддів, які постраждали від дій чи бездіяльності судді Чванкіна звертатися до нас на пошту info@368.media з відповідними заявами. Уся інформація буде висвітлена та передана правоохоронним органам та ВРП.