Сумські податківці «допомагають» бізнесмену та його російському родичу

У Володимира Зайця з Сумщини, котрий веде бізнес з родичем із російської федерації, найближчим часом можуть виникнути фінансові проблеми. Річ у тому, що наприкінці березня НБУ зобов’язав банки перевіряти та передавати інформацію про осіб, які мають фінансові зв’язки з рф.

Банки повинні перевіряти не лише клієнтів, а й партнерів та контрагентів щодо походження та контактів з державою-агресором. Щойно банк виявить зв’язок операції клієнта чи його контрагента з окупантами, на нього одразу заведуть спеціальне досьє. Після цього кожна транзакція перевірятиметься двічі та документуватиметься, а інформацію передадуть до СБУ.

До цього часу екснардеп разом з чоловіком своєї доньки, громадянином рф Олександром Буяновим міг займатися економічними махінаціями через злочину бездіяльність керівництва обласного управління податкової служби, яке представляють Кіяшко та Шинкаренко, та лояльність із боку Сумського окружного адмінсуду.

Екснардеп Заєць тісно товаришує з головою суду Сергієм Воловиком, про що ми вже робили окреме розслідування. Останній, власне, ухвалює рішення у справах щодо скасування штрафів податківців. Посадовці, своєю чергою, роблять усе, щоб програвати у судах.

Останній приклад корупційних схем Зайця та податківців — це агрофірма «Берегиня-Агро». Минулого року звернулася до адмінсуду з позовом щодо скасування штрафних санкцій щодо збільшення грошового зобов’язання по ПДВ на 13,5 млн гривень. Схема нібито полягала в документальному відображенні оформлення безтоварних операцій з фірмами з ознаками «фіктивності», що призвело до ненадходження до бюджету 7,95 млн гривень.

Чому так відбувається? Раніше ми виявили, що головний податківець Сумській області Наталія Кіяшко виявилась колишнім офіційним помічником екснардепа Євгена Балицького. Зрадник є головою голови окупаційної адміністрації Запорізької області.

У судах податкову службу представляє ще одна спільниця Зайця та Кіяшко — пані Ірина Шинкаренко (раніше Ірина Семерня). Остання вже довгий час працює правником у службі. Вона, як і Воловик, забезпечує розв’язання проблем Зайця у судах. Тільки Шинкаренко представляє кожну важливу справу податкової у судах.

Пані Шинкаренко зволікає з наданням доказів суду, а також з апеляційним оскарженням програних справ. З листопада справу слухають Другому апеляційному адмінсуді. Хоча скаргу, згідно Кодексу Адміністративного судочинства, треба було подати протягом 30 днів!  Але апеляційну скаргу до суду подали вже після того, як рішення по справі першої інстанції набрало сили. Такі дії пані Шинкаренко мають підпадати під дію ст. 367 КК. Чи був у цьому злочинний намір розбиратися мають компетентні правоохоронні органи.

Наступне судове засідання пройде тільки на початку квітня цього року. Тобто це більше ніж пів року після оголошення рішення першої інстанції. Тобто в діях Ірини Шинкаренко  можуть вбачатися ознаки службової недбалості. Так це чи ні — повинно вирішити слідство.

Редакція 368.media   звертається до всіх, хто постраждав от дій чи бездіяльності Кіяшко, Шинкаренко та Воловика з прохання надавати інформацію щодо їх корупційної діяльності.