Производители сливочного масла «Гайсинский молокозавод», «Богодуховский молокозавод» и «Деражнянский молокозавод» добились в судах отмены штрафов Антимонопольного комитета, наложенных по обвинению в обмане потребителей. Об этом сообщает пресс-служба «Лиги антитрастовые».
«Суд отменил уже третий штраф Антимонопольного комитета производителям масла. На этот раз «оправдано» продукцию Гайсинского молокозавода. В ноябре прошлого года комитет оштрафовал «Гайсинский молокозавод» на 3,6 млн гривен за распространение на своих этикетках ложной информации и введение в заблуждение потребителей», — говорится в сообщении. Упаковка гласила, что на прилавках магазинов продается «Масло сливочное» Dobre, тогда как продукт имел от 13 до 15% растительных жиров. Это значит, что производитель продавал не масло, а спред.
«О несоответствии масла государственным стандартам АМКУ узнало от ГП «Харьковстандартметрология», которое и делало анализ отобранных образцов по заказу Госпродпотребслужбы в Днепропетровской области. Продукт для экспертизы отобрали в торговых сетях «Варус». Масло изготавливали на заказ «Продтпоставка ЛТД», которое затем продавало его самостоятельно. Упаковку для масла, по заказу этого же предприятия, печатало ООО «Весна Бренд», — добавляют в пресс-службе.
Узнав из письма управления Госпродпотребслужбы, что его продукция не прошла испытания, «Гайсинский молокозавод» сделал собственный анализы масла уже в другой лаборатории. Согласно этим результатам продукция примесей не имела и отвечала требованиям ГОСТа. При этом образцы были отобраны работником завода в собственных камерах хранения. «И, имея на руках результаты» своего «исследования, завод пошел оспаривать в суде это неправомерное решение АМКУ. Основными доводами производителя, кроме результатов собственной экспертизы, было то, что Госпродпотребслужбы уже проверяла в 2018 году продукцию «Гайсинского молокозавода» и тогда никаких нарушений выявлено не было. А повторное взятие образцов в магазинах «Варус» противоречит требованиям законодательства, так как их принято незапланированно и без участия представителя производителя», — пояснили в компании.
В свою очередь в АМКУ заявляли, что ️производитель масла не обжаловал в суде ни протоколы испытаний которые свидетельствовали о нарушении, ни действия должностных лиц Госпродпотребслужбы или ее решение, что указывает на силу экспертных заключений. Также ️повторное исследование проведеное молокозаводом не является арбитражным исследованием и не доказывает отсутствие примесей в образцах из магазинов «Варус», а следовательно не может опровергать выводы комитета.
Вместе с тем, суд все же решил, что у АМКУ отсутствовали основания для привлечения «Гайсинского молокозавода» к ответственности. Комитет неполно выяснил обстоятельства дела, а вывод о наличии недобросовестной конкуренции преждевременно и не подтверждается собранными доказательствами.
Кроме того, размер наложенного штрафа, который составляет 1,75% выручки за 2019 не соразмерный с действиями истца и их последствия. Штраф и решение АМКУ суд отменил.