368.media

Верховный суд отказал в удовлетворении иска «МАУ» к «Украэрорух» на 877 млн гривен

Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу ПАО «Авиакомпания «Международные авиалинии Украины» и оставил без изменений постановление Северного апелляционного хозсуда от 13 января 2021 и решение Хозяйственного суда Киевской области от 11 марта 2020, которыми компании опять же было отказано в удовлетворении иска к ГП «Украэрорух» о взыскании 876,6 млн гривен.

Согласно судебным материалам, свой иск МАУ мотивировало тем, что «невыполнение ответчиком своих обязанностей по формированию цен на аэронавигационные услуги в 2016-2017 годах привело к возложению на истца чрезмерного бремени расходов за аэронавигационное обслуживание, которые не нужны для обеспечения безопасного, эффективного и регулярного воздушного движения, путем включения в аэронавигационную плату суммы прибыли и сумм расходов и является причинением вреда истцу в размере 876,6 млн гривен».

Однако решение судов первой и апелляционной инстанции основывалось на том, что

— ответчик в течение 2016-2017 годов предоставил истцу услуги аэронавигационного обслуживания на сумму 1,72 млрд гривен, которые были уплачены истцом;

— регулирование тарифов на аэронавигационные услуги, предоставляемые «Украэрорух» как субъект естественной монополии, осуществляет Министерство инфраструктуры;

— истцом не доказано использования ответчиком в 2016-2017 годах средств целевых сборов за аэронавигационное обслуживание для финансирования расходов, не относящихся к аэронавигационной деятельности.

В свою очередь Верховный Суд отметил следующее:

«Суд соглашается с отклонением судами предыдущих инстанций аргументов истца о причинении ответчиком убытков в заявленном к взысканию по делу размере, ведь из установленных судами обстоятельств обоснования истцом исковых требований не усматривается, рассчитанные им суммы денежных средств являются убытками в понимании положений статьи 22 Гражданского кодекса Украина и статьи 225 Хозяйственного кодекса Украины, то есть затратами, которые истец понес из-за уничтожения или повреждения его имущества или же упущенной выгодой».

Exit mobile version