Восточный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционные жалобы «Нафтогаза» и «Укртрансгаза» и оставил без изменений решение Хозяйственного суда Донецкой области от 27 ноября 2020, которым «Укртрансгазу» было отказано в удовлетворении иска к областному коммунальному предприятию «Донецктеплокоммунэнерго» о взыскании 718,9 млн гривен за поставленный газ.
Свои исковые требования «Укртрансгаз» мотивировал осуществлением ответчиком отбора природного газа из газотранспортной системы через газораспределительную систему в мае-ноябре 2016 года, и феврале, мае-декабре 2017 года, без оформления договорных отношений с истцом.
Хозяйственный суд Донецкой области отметил «Из представленных доказательств можно сделать вывод о совершении АО «Укртрансгаз» действий, направленных на урегулирование небаланса природного газа путем закупки природного газа для выполнения функции оператора ГТС по балансировке газотранспортной системы, который определен последним по процедуре аллокации и отнесен на ПАО «Донецкоблгаз», как оператора ГРС, в связи с отбором ОКП «Донецктеплокоммунэнерго» в мае — ноябре 2016., феврале, мае-декабре 2017 природного газа без подтвержденных номинаций.
Поэтому, в данном конкретном случае, защита имущественных интересов истца, как оператора ГТС, должна осуществляться в пределах правоотношений по предоставлению услуг балансировки в порядке, установленном Кодексом ГТС и договором о транспортировке природного газа, заключенным между АО «Укртрансгаз» и ПАО «Донецкоблгаз».
При этом, такая защита имущественных интересов в настоящее время уже осуществляется истцом в рамках дела №905 / 1140/18 по иску АО «Укртрансгаз» в ПАО «Донецкоблгаз» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца НАК «Нафтогаз Украины».
Суд считает, что истцом неправильно предоставлено квалификацию спорным правоотношениям, и учитывая специальное законодательство в сфере газоснабжения, регулирующим такие правоотношения, положения гл. 83 ГК, в частности ст. ст. 1212, 1213 ГК относительно безосновательного приобретения, сохранения имущества, на которые ссылается истец, применению не подлежат.
При таких обстоятельствах, избранный АО «Укртрансгаз» способ защиты не соответствует содержанию права оператора ГТС, которое он считает нарушенным, а также характера и последствий такого нарушения со стороны ОКП «Донецктеплокоммунэнерго», что является основанием для отказа в удовлетворении иска.