Днепропетровский окружной админсуд удовлетворил иск ООО «Интерпайп Нико Тьюб» в Офис крупных налогоплательщиков ГНС отменив ряд налоговых-уведомлений. Об этом сообщает издание Finbalance.
В частности, суд отменил уведомление от 15 апреля 2020 в части уменьшения суммы отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль в 113,2 млн гривен и в части уменьшения суммы бюджетного возмещения по НДС, задекларированной на счет плательщика в банке в размере 16,2 млн гривен и применения штрафных санкций в размере 8,1 млн гривен.
Отсутствие у контрагента истца достаточного количества трудовых ресурсов для осуществления любого вида деятельности не является основанием для признания хозяйственной операции нереальной… Доводы ответчика о нереальности хозяйственных операций между истцом и его контрагентами-покупателями являются недоказанными и не подтвержденным надлежащими доказательствами по делу». Выписка решения суда
Напомним, 23 июня 2020 года Третий апелляционный админсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Офиса крупных налогоплательщиков ГНС и оставил без изменений решение Днепропетровского окружного админсуда от 25 февраля 2020 по делу №160/10964/19, которым был удовлетворен иск АО «Интерпайп Днепропетровский Втормет» и отменены налоговые уведомления-решения от 02 августа 2019 в части увеличения суммы денежного обязательства по налогу на прибыль на 40,14 млн гривен и начисления штрафных санкций в размере 20,1 млн гривен.
Согласно судебным материалам, основанием для налоговых доначислений стали выводы фискального органа по не установлению факта реальности хозяйственных операций истца в 2017-2018 годах с ООО «Транс-Ком-Инвест».
Налоговики сделали выводы о бестоварности соответствующих хозяйственных операций, «в связи с невозможностью установления цепи поставки, учитывая данные Единого реестра налоговых накладных и имеющуюся налоговую информацию о предыдущих поставщиков контрагента истца».
По оценкам налоговиков, первичные документы по взаимоотношениям с указанным контрагентом были составлены с нарушениями законодательства, что делает невозможным подтверждение реального факта поставки товаров.
Однако суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, «наличие у истца, налоговых и расходных накладных по хозяйственным операциям, которые проверялись, актов приемки металлов черных (вторичных), а также соответствующих расчетных документов, данные которых учтены и отражены в бухгалтерском и налоговом учете истца полностью подтверждают законность начисления АО «Интерпайп Днепропетровский Втормет» соответствующих сумм прибыли».
В мае 2020 холдинг «Интерпайп» Виктора Пинчука заявил, что налоговая служба выставила налоговые претензии компании «Интерпайп Втормет» за 2015-2019 годы на 2 млрд гривен, считая фиктивными операции с металлоломом. Но там подчеркнули, что проблема с металлоломом заключается не в металлургах, а в заготовителях.
По словам директора по экономике и финансам «Интерпайп» Дениса Морозова, с 2013 года все крупные металлургические предприятия Украины получают подобные претензии и все решения по доначислении налогов и штрафов были отменены в судебном порядке.