Северный апелляционный хозсуд отказал в удовлетворении иска Фонда гарантирования вкладов физлиц и оставил без изменений решение Хозяйственного суда г. Киев от 14 сентября 2020 года. Об этом сообщает издание «Финбаланс».
Среди ответчиков по делу в том числе Екатерина Рожкова, которая занимает должность первого заместителя главы НБУ, ранее и.о. главы правления Платинум Банка, а также Константин Смольский экс-глава правления Платинум Банка, и другие.
Согласно материалам суда ФГВФЛ отмечал, что во время ликвидации Платинум Банка выявил факты принятия решений должностными лицами банка, «на основании которых в дальнейшем был осуществлен ряд заведомо убыточных активных операций, а именно продолжение конечных сроков возврата кредитных средств».
Суд первой инстанции отмечал, что требования ФГВФЛ «не связаны между собой основаниями возникновения и не связаны представленными доказательствами, поэтому не могут считаться однородными», а в исковом заявлении «отсутствует обоснование необходимости рассмотрения исковых требований по различным основаниям возникновения».
Северный апелляционый хозсуд согласился с решением суда первой инстанции, отметив, что «критерии связаности заемщиков между собой и сходства подавляющего большинства обеспечений этих кредитов, которые приводит истец в качестве обоснования объединения требований в одном иске, не являются достаточными для применения правил объединения исков в понимании статьи 173 ХПК Украины».
Отметим, с этим же утверждением Хозсуд города Киев вернул ФГВФЛ другой иск против бывших должностных лиц Платинум Банка на 1,48 млрд гривен.
ФГВФЛ свой иск мотивировал тем, что ответчики, которые были должностными лицами Платинум Банка, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, выразившееся в принятии необоснованных решений по кредитованию ряда компаний вызвали нанесения вреда Платинум банка в размере 1,48 млрд гривен, которая состоит из сумм невозвращенных и списанных в убыток кредитных средств.
Среди компаний получивших спорные кредиты от Платинум Банка ООО «Логистик Транс», ООО «Кодос Инвест», ООО «Ошер», ООО «Стратагема-Инвест», ООО «Титан-Юг», ООО «ФК Реал Инвест.
По заключению ФГВФЛ, совершение таких действий привело к отсутствию в банке средств для выполнения своих обязательств перед вкладчиками и кредиторами, нарушение нормативов НБУ, повлекшее за собой отнесение Платинум Банка к категории неплатежеспособных.