Следственный судья Галицкого районного суда Виталий Радченко отменил сообщение о подозрении экс-губернатору Маркияну Мальскому в служебной халатности. Об этом пишут «Наши деньги. Львов»
Экс-глава Львовской ОГА подозревался в незаконной продаже более 15 га возле села Стрелки, где расположен известный комплекс «Эдем Резорт» Игоря Кривецкого.
На участке расположено проточное озеро площадью более 9,2 га и прибрежная защитная полоса, которые в соответствии с законодательством, нельзя продавать. Чиновник подписал распоряжение в августе 2019 года, согласно ему в сентябре участок продали за 7,23 млн гривен.
Адвокат обратился в суд, чтобы отменить сообщение о подозрении за его несоответствия УПК. Например, Мальский является специальным субъектом, в отношении которого действует отдельный порядок осуществления сообщение о подозрении, которого придерживались, не имеет достаточно доказательств, а на момент совершения подозрения у прокурора не было материалов дела и тому подобное.
Кроме того, адвокат отметил, что процедура продажи участка начали задолго до назначения Мальский и он не имел возможности провести ревизию всей предыдущей документации. Распоряжение о продаже согласовало без замечаний управления Держгеокадастру во Львовской области, проект прошел правовую экспертизу, его согласовало юридическое управлением ЛОГА и другие подразделения.
Судья согласился с адвокатом и отменил сообщение о подозрении. По его мнению, как на момент уведомления о подозрении, так и по истечении пяти месяцев после сообщения о подозрении, прокурор не обладает достаточными для подозрения Мальскому доказательствами. Судья Виталий Радченко также не считает, что нельзя отождествлять понятия «стоимость земельного участка» с размером «тяжкие последствия», тем более, что эти деньги были зачислены в бюджет.
Юридически проданный участок даже не зарегистрирован как земли водного фонда, а указанный другой код категории земель — рекреационного назначения. В выписке отсутствует информация о водоохранные зоны, прибрежные защитные полосы или наличие водного объекта в экспликации угодий. Кривецкий после подозрения Мальскому заявил, что вернет участок в государственную собственность, но согласно публичной кадастровой карте, он до сих пор находится в частной собственности.