Высший антикоррупционный суд закрыл дела по обвинению чиновника Бердянского филиала ГП «Администрация морских портов». Об этом сообщает пресс-служба суда.
Заместителя начальника Бердянского филиала ГП «Администрация морских портов» обвиняли в злоупотреблении служебным положением и служебном подлоге. Причина закрытия — прокурор САП не обратился в суд с обвинительным актом в течение срока досудебного расследования. Поэтому, 24 сентября коллегия судей удовлетворила ходатайство защитника обвиняемого и закрыла это уголовное производство.
После сообщения о завершении досудебного расследования в этом уголовном производстве, стороне защиты было определено время на ознакомление с материалами дела. Однако, как выяснили судьи, в течение срока досудебного расследования, остался после ознакомления с материалами, прокурор составил обвинительный акт, но в суд с ним вовремя не обратился.
Процессуальным законом предусмотрена обязанность прокурора не позднее определенного законом срока после сообщения лицу о подозрении, обратиться в суд с обвинительным актом или закрыть дело. Лицо не может неограниченное время находиться в состоянии подозреваемого. Если сторона обвинения, по любым причинам, не может определить обвинения, составить обвинительный акт и направить дело до суда в течение определенного законом срока — лицо должно быть освобождено от подозрения. Процессуальный срок досудебного расследования — один из важнейших проявлений правового принципа верховенства права, который требует надлежащей правовой определенности в таком особенно уязвимом статусе человека в качестве подозреваемого.
Решение о закрытии данного уголовного производства вступило в законную силу после его принятия судом Апелляционной палаты по апелляционной жалобе прокурора. В то же время постановление может быть обжаловано в Верховный суд в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Напомним, заместителя начальника Бердянского филиала ГП «Администрация морских портов» обвиняли в злоупотреблении служебным положением и служебном подлоге.
Результат судової «реформи» наяву.
Необхідно оскаржити рішення до ВСУ, а представника прокуратури в суді і його керівництво притягнути до відповідальності