Бывший начальник производственного подразделения «Пенизевицкий карьер» филиала «Центр управления промышленностью» АО «Укрзализныця» и его адвокат умышленно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного производства, чтобы дело не попало в суд. Об этом редакция 368.media узнала из материалов уголовного производства по ч. 4 ст. 240 УК.
Стоит отметить, что на момент начала уголовного производства в июле 2018 года расположенное в Житомирской области ПП «Пенизевицкий карьер» возглавлял Юрий Шевчук, депутат Малинского райсовета от ВО «Батькивщина».
Начальника карьера обвиняют в злоупотреблении служебным положением незаконной добыче гранита в течение 2017-2018 года, за это время успели добыть более 500 тыс. кубометров гранита, который продавали частникам. Ущерб от схемы оценили в 1,3 млрд гривен.
СБУ в конце февраля 2020 года сообщила о блокировании незаконной добычи. В «Укрзализныце» тогда сообщили, что разоблачение незаконной добычи гранита на территории карьера компании выглядит несколько неуместной, ведь расследование по данным фактам ведется с июля 2018 года.
Заявление СБУ о разоблачении незаконной добычи гранита на территории карьера АО «Укрзализныця» на днях выглядит несколько неуместной. Ведь досудебное расследование по данным фактам ведется с июля 2018 года. К тому же, с мая 2019 года ПП «Пенизевицкий карьер» было возобновлено действие спецразрешения на пользование недрами с продлением срока до 23 октября 2038 года. Укрзализныця
В компании даже заявили, что в начале 2019 года была проведена внутренняя проверка соблюдения требований разрешительной документации на добычу полезных ископаемых. По ее результатам были уволены должностные лица, допустившие нарушения контроля за пользованием недрами.
Однако дело продолжили расследовать. Бывшему начальнику ЦУП филиала АО «Укрзализныця» сообщили о подозрении по ч. 2 ст. 367 УК, экс-руководителю Пенизевицкого карьера — по ч. 4 ст. 240 УК.
В августе чиновнику официально вручили уведомление о подозрении и вызвали его и его юриста для ознакомления с материалами дела перед передачей в суд.
Однако, как заявляет следователь, сам чиновник прибыл ознакомиться с материалами дела только в октябре и изучил только пять томов, а его адвокат и вовсе пока что успел прочесть только один из 12 томов дела.
По мнению следствия, чиновники его адвокат сознательно затягивают процесс ознакомления с материалами дела, чтобы затянуть передачу материалов в суд. В связи с этим он подал в суд ходатайство с просьбой установить чиновнику и его адвокату фиксированный срок для ознакомления.
В конце октября Печерский райсуд Киева удовлетворил ходатайство, назначив срок для ознакомления до 13 ноября включительно.