Высший антикоррупционный суд за один день отклонил две жалобы генерального директора АО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» Сергея Кизилова на бездействие НАБУ. Об этом редакция 368.media узнала из решений ВАКС.
В первом случае речь шла о схеме захвата имущества и недвижимости комбината, о которой мы уже не раз писали. В 2016 году руководство комбината во главе с тогдашним генеральным директором Дмитрием Лобиковым продало главный и административно-бытовой корпуса ТЭЦ комбината, склады реагентов, здания служебного корпуса, химводоочистки и насосной станции компании «Укргидроэнерго» Виталия Кропачева. Кропачеву все это досталось за 5,9 млн гривен, хотя стартовая цена лота составляла 14,5 млн гривен.
После этого в Дмитрий Лобиков 4 марта 2019 года уволил себя, своих заместителей, весь юридический отдел и людей, ответственных за сохранение учредительных документов, банковских договоров, оригиналов договоров лицензий и др. без составления актов приема-передачи дел.
В ФГИУ, которому принадлежит более 68% в уставном капитале предприятия, официально заявляют, что не согласовывали продажу и не в курсе обстоятельств сделки. Нынешний генеральный директор комбината Сергей Кизилов считает иначе и кроме бывшего руководства комбината обвиняет замглавы ФГИУ по ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 УК. По его словам, еще в конце апреля этого года комбинат направил в НАБУ соответствующее заявление.
В НАБУ не отреагировали и следствие на начали, в связи с чем Кизилов, как он утверждает, по ошибке направил жалобу на бездействие НАБУ не в ВАКС, а в Соломенский райсуд Киева. Только 10 июля, по его словам, из суда пришло официальное уведомление об отклонении жалобы в связи с тем, что это не входит в компетенцию райсуда.
Ошибочную отправку жалобы не в тот суд Кизилов посчитал уважительной причиной и в связи с этим попросил ВАКС возобновить срок подачи жалобы на бездействие НАБУ и обязать детективов начать расследование по делу.
Однако в судья ВАКС с этим не согласился, заявив, что срок для подачи жалобы на бездействие НАБУ начался 29 апреля 2020 года и закончился 8 мая, а жалоба от комбината в ВАКС поступила только 16 июля. Ошибку Кизилова и обращение не в тот суд судья уважительной причиной не посчитал и не поверил, что руководитель комбината до официального ответа из Соломенского райсуда не знал, что обратился не в ту инстанцию. В итоге судья жалобу отклонил.
Интересно, что в тот же день ВАКС рассматривал еще одну жалобу Кизилова на бездействие НАБУ, но на этот раз она касалась, судя по всему, уволенного в январе 2020 года и.о. гендиректора АО «ЗаЛК» Александра Заики и его зама, которых Кизилов считает причастными к совершению преступлений по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 и ч. 2 ст. 364 УК в краже 176,1 тыс. гривен из бюджета предприятия. В НАБУ опять же, по его словам, заявление приняли, но расследование не ведут.
Как оказалось, и на этот раз Кизилов пожаловался не туда. АО «ЗаЛК» не является крупным предприятием, а сумма предполагаемых хищений слишком мала — для обращения в ВАКС она должна была превышать миллион гривен. В итоге ВАКС вернули и эту жалобу Кизилову, на этот раз в связи с неподсудностью. Стоит отметить, что обе жалобы рассматривала судья ВАКС Ольга Саландяк.