Компания «Электроперспектива» — фигурант уголовного производства по ч. 1 ст. 366 УК о хищениях бюджета в Белгород-Днестровском филиале АМПУ при ремонте распределительного устройства трансформаторной подстанции, пытается доказать невиновность при помощи частной фирмы ООО «Одесский региональный центр независимых экспертиз». Советующее письмо от подрядчика пришло в адрес редакции 368.media.
Вкратце напомним, о чем речь. В Белгород-Днестровском отделе полиции расследуют уголовное производство по факту хищений на бюджетной закупке за 754,7 тыс. гривен. Договор заключили в октябре 2017-го, и фирма приступила к работе, но, по данным полиции, вместо четырех ячеек с вакуумными выключателями и современной релейной защитой частник оборудовал две, а в еще двух случаях вместо оговоренного поставил дешевое некачественное оборудование, что противоречит технической спецификации и условиям договора.
В оформленном на одессита Андрея Чугаева предприятии «Электроперспектива» утверждают, что это не так. Более того, на фирме уверяют, что об уголовном преследовании и судебной санкции на обыск узнали самостоятельно из судебного реестра. Именно поэтому они решили доказать невиновность за счет проведения независимой экспертизы.
Результаты экспертизы представители ООО «Электроперспектива» приложили к официальному письму и отправили на адрес редакции 368.media 10 страниц экспертного отчета, составленного судебным независимым экспертом Юрием Шишкиным, изобилуют техническими и юридическими терминами, а потому приведем только вывод — по мнению эксперта, в Белгороде-Днестровском на улице Шабской в трансформаторной подстанции фирма оборудовала четыре ячейки с вакуумными выключателями и релейной защитой на современной элементной базе, что полностью соответствует условиям договора с АМПУ. Другими словами, согласно выводам Юрия Шишкина, ООО «Электроперспектива» честно выполнило прописанные в договоре условия и для уголовного преследования в данном случае нет оснований.
Кроме того, на фирме сообщили, что выполняли заказы для «Николаевоблэнерго», разных филиалов АМПУ и для порта «Южный», что якобы свидетельствует о безупречной деловой репутации предприятия.
Данное утверждение спорно — мы не раз писали о тендерных схемах, авторами которых были и являются чиновники АМПУ, так что стабильные победы на тендерах данных структур могут говорить как раз об обратном. К тому же, как мы и писали, помимо этого расследования ООО «Электроперспектива» фигурирует еще, как минимум, в двух.
В письме также содержалось требование об удалении нашего предыдущего материала по этому делу и официальном опровержении, в связи с чем мы решили присмотреться и к фирме, которая проводила независимую судебную экспертизу.
Это ООО «Одесский региональный центр независимых экспертиз», оформленный на одессита Дмитрия Кишко. Он, к слову, в апреле этого года претендовал на должность замдиректора Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз Минюста, но безуспешно. А вот руководит предприятием Сергей Бурдейный, муж главного инспектора отдела сопровождения судебных споров по плановым проверкам юруправления управления ГФС в Одесской области.
Стоит также отметить, что одесские структуры ГФС, в частности, знаменитая своими схемами Одесская таможня, также входят в список клиентов ООО «Электроперспектива». Кроме того, в одном из уголовных производств с участием фирмы (уголовное производство №42017100000000362 — Ред.) вместе с ней фигурируют и чиновники из числа руководства ГФС, которые организовали масштабную схему уклонения от налогов.
В связи с указанными выше факторами результаты экспертизы, проведенной ООО «Одесский региональный центр независимых экспертиз», выглядят сомнительно.