Третий апелляционный админсуд своим постановлением от 23 июня отказался удовлетворить апелляционную жалобу Офиса крупных налогоплательщиков ГНС и оставил без изменений решение Днепропетровского окружного админсуда об удовлетворении иска АО «Интерпайп Днепропетровский Втормет» и отмены налогового уведомления-решения в части увеличения суммы денежного обязательства по налогу на прибыль на 40,14 млн гривен и начисления штрафных санкций в размере 20,1 млн гривен. Об этом пишет Finbalance.
Согласно судебным материалам, основанием для налоговых доначислений стали выводы фискального органа по неустановлению факта реальности хозяйственных операций истца в 2017-2018 годах с ООО «Транс-Ком-Инвест».
Налоговики сделали выводы о бестоварности соответствующих хозяйственных операций, «в связи с невозможностью установления цепи поставки, учитывая данные реестра налоговых накладных и имеющуюся налоговую информацию о предыдущих поставщиков контрагента истца».
Офис крупных налогоплательщиков указывал, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие приговора по этой структуре, которым доказан факт фиктивности предприятия, а также другие уголовные производства, которыми подтверждается фиктивность предприятия. По оценкам налоговиков, первичные документы о взаимоотношениях с указанным контрагентом были составлены с нарушениями законодательства, что делает невозможным подтверждение реального факта поставки товаров (услуг).
Однако суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, что «наличие у истца, налоговых и расходных накладных по хозяйственным операциям, которые проверялись, актов приемки металлов черных (вторичных), а также соответствующих расчетных документов, данные которых учтены и отражены в бухгалтерском и налоговом учете истца полностью подтверждают законность начисления «Интерпайп Днепропетровский Втормет» соответствующих сумм прибыли, валовых расходов, начисление налогового кредита и налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, а также подтверждают факт совершения хозяйственных операций истца по приобретению у контрагента товаров (услуг) на основании которых соответствующие суммы НДС в составе стоимости приобретенных услуг были включены в налоговый кредит». В указанных приговорах не зафиксировано обстоятельства, свидетельствующие о совершении ООО «Транс-Ком-Инвест» фиктивных хозяйственных операций именно с АО «Интерпайп Днепропетровский Втормет».
Ранее сообщалось, что в мае холдинг «Интерпайп» Виктора Пинчука заявил, что Государственная налоговая служба выставила налоговые претензии компании «Интерпайп Втормет» за 2015-2019 годы на 2 млрд гривен, считая фиктивными операции с металлоломом.
«Интерпайп Втормет», который в структуре «Интерпайп», осуществляет переработку металлолома и поставляет на сталеплавильный завод, имеет все необходимые документы: контракты, транспортные накладные. Представители холдинга
При этом подчеркивали, что проблема с металлоломом не у металлургов, а у заготовителей. По словам директора по экономике и финансам «Интерпайп» Дениса Морозова, с 2013 года все крупные метпредприятия Украины получают подобные претензии и все решения по доначислений налогов и штрафов были отменены в судебном порядке.