368.media

В АРМА не знают, как трактовать решение суда по делу «Газтранзита»

В АРМА не знают, как трактовать решения суда по делу «Газтранзита». Об этом редакция 368.media  узнала из письма врио директора агентства Виталия  Сигидина к следственному судье ВАКС Сергею Мойсаку.

В середине апреля суд передал в управление АРМА 16,65 тыс. штук простых именных акций ПАТ «Газтранзит», ориентировочной стоимостью порядка 24 млн долларов! Ценные бумаги отобрали у АО «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный «Голдмен» и ООО « Ай Пи Секьюритиз» экс-нардепа Андрея Журжия.  Арест наложили в рамках расследование уголовного дела НАБУ по ч.2 ст.364 УК.

Сразу  после этого в агентстве огласили конкурс по выбору управляющего. Однако у Журжия решили оспорить решение АРМА.  ​Заявитель настаивал на том, что полномочия начальника отдела мониторинга эффективности менеджмента активов Виталия Сигидина, как врио главы АРМА, прекратились 25 февраля текущего года, а после все его решения и действия незаконные.

Судья Игорь Погрибниченко 4 мая принял сторону истца и наложил запрет на какие-либо действия с пакетом ценных бумаг. При этом АРМА конкурс по выбору распорядителя не отменило. Далее все интереснее, Сигидин написал письмо судье Мойсаку с просьбой разъяснить, что каким образом агентство должно получить контроль над пакетом акций.

Дело в том, что фонд «Голдмен» хранит акции «Газтранзита» на счету в депозитарном учреждении ООО «Ай Пи Секьюритиз». Конечным бенефициаром учреждения является бывший народный депутат Андрей Журжий, что он отображал в декларации.  Так вот руководитель депозитарного учреждения Нестеренко в присутствии НАБУ и АРМА дважды отказывалась вносить изменения  с целью передачи акция в ведение АРМА.

Тем не менее, по данным источников Сигидин уже назначил нужного управителя акций АО «Газтранзит» и скоро во всеуслышание об этом расскажет. Напомним, что ранее была информация об интересе бизнесмена Виталия Кропачева к этой сделке.

 

Exit mobile version