Высший антикоррупционный суд отклонил жалобу адвоката украинского экса-премьера Николая Азарова Натальи Дрыгваль, которая оспаривала остановку расследования в уголовном производстве относительно ее клиента. Об этом редакция 368.media узнала из решения ВАКС.
В своей жалобе Дрыгваль оспаривала постановление следователя от 18 сентября 2019 года о приостановке досудебного расследования в уголовном производстве в отношении Азарова.
Тот остановил следствие по делу по ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 УК сославшись на то, что на запросы в правоохранительные органы Белиза и РФ по делу Азарова до сих пор не последовало никакого ответа. В Белизе, в частности, ГПУ запрашивала информацию и документы, касающиеся деятельности компании подконтрольной сыну Азарова компании Sobwell Holdings Limited, а у России просила организовать допросы и предоставить информацию о компании Amicorp AG, предположительно, подконтрольной олигарху «Семьи» Яноковича Сергею Курченко, и ее связи с компаниями Stichting Depositary Donau Investment Fund и Stichting Manstichami.
Стоит отметить, что дело касается злоупотреблений власти в каденцию экс-президента Януковича и кражи сжиженного газа ПАО «Укргаздобыча» и ОАО «Укрнафта» на общую сумму 2,2 млрд гривен. В частности, компания Amicorp управляет трастом Stichting Manstichami, а тот — компанией Stichting Depositary Donau Investment Fund, у которой в управлении находится сеть заправок Sparschweingas, через которые, по данным следствия, мог быть реализован украденный в Украине газ. Что касается белизской Sobwell Holdings Limited, то через нее, предположительно, отмывались средства, полученные в результате данной схемы.
По мнению Дрыгваль, решение о приостановке предварительного расследования безосновательно и направлено на затягивание процесса и политическое давление на Азарова — тот якобы готов общаться со следователями дистанционно, а в Украину не едет, опасаясь за свою безопасность. Как заявила в суде адвокат Азарова, в таких условиях следователи имеют все возможности для расследования.
Тем не менее, следственный судья ВАКС Хамзин счел доводы Натальи Дрыгваль недостаточными и отклонил ее жалобу.