Первый замначальника Житомирской таможни Валерий Кубаль прислал в редакцию 368.media официальное письмо, в котором утверждает, что открытое по факту злоупотребления служебным положением при ремонте пункта пропуска «Майдан Копищанский» уголовное производство не имеет под собой оснований.
В ГБР открыли уголовное производство в связи со злоупотреблением служебным положением при реконструкции пункта пропуска «Майдан Копищанский». Следствие подозревает, что на Житомирской таможне подписали составленные подрядчиком ООО «Фалькон Пауер» недостоверные акты о выполнении работ. На таможне перечислили частной фирме более 720 тыс. гривен, хотя по факту работы не закончены.
Первый замначальника Житомирской таможни Валерий Кубаль утверждает, что данное уголовное производство не имеет под собой оснований — там утверждают, что частник, согласно договору, изготовил новые модули для совместного погранично-таможенного контроля, за что и получил деньги. Не установили их, по словам таможенника, из-за наступления холодов, при которых не было возможности залить новый фундамент, кроме того, отсутствовало согласование ГФС на списание с баланса старых капитальных зданий.
В связи с этим дополнительным соглашением срок действия договора был продлен на следующий, 2019 год, однако в этом году денег на реконструкцию пункта пропуска не выделили, а модули находятся на хранении ООО «Фалькон Пауер».
Это дополнительное соглашение действительно существует и опубликовано на сайте открытых электронных закупок Prozorro. Но есть интересный момент: по словам Кубаля, деньги в 2018 году подрядчик получил только за изготовление новых модулей — в дополнительном соглашении фигурирует цифра 732 тыс. гривен. Между тем, общая стоимость закупки составила 846 тыс. гривен, а, согласно условиям договора и письму Кубаля, частник обязан также демонтировать старые здания, провести водопровод и канализацию, построить фундамент и установить новые модули.
Ничего из этого до сих пор не сделано, но ООО «Фалькон Пауер» уже получило от таможни 86% от общей стоимости закупки. Каким образом рассчитывалась стоимость этих работ в своем письме замначальника Житомирской таможни не пояснил.