Экс-следователь из Донецка через суд взыскал 800 тыс. гривен морального вреда. Об этом редакция 368.media из решения Селидовского суда Донецкой области
Мужчина работал следователем Киевского районного отделения милиции в Донецке. В 2007 году его задержали по подозрению во взяточничестве и пять месяцев держали под стражей. У мужчины случился инсульт головного мозга. По состоянию здоровья ему изменили меру пресечения на подписку о невыезде.
В суде рассмотрение дела затягивалось, так как сменилось несколько составов суда. Дело длительное время находилось на экспертизе.
Кроме того, находясь под подпиской о невыезде и был вынужден находится длительное время в оккупированном Донецке, пока дело не передали на подконтрольную Украине территорию.
Мужчина восстановился на службе в райотделе, где распространили информацию о привлечении полицейского к уголовной ответственности за взятку. По мнению обвиняемого, это существенно повлияло на отношение со стороны коллег по службе. Полицейскому не расписывали дела, не назначали на дежурства в составе следственно-оперативной группы, не выдавали оружие, мотивируя тем, что он находится под следствием, выплачивали минимальную зарплату, а в 2015 уволили по сокращению штата и не допустили к аттестации как следователя.
В конце октября 2017 года суд закрыл дело по ст. 368 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 368 ч. 2 УК в связи с отказом прокурора от поддержания государственного обвинения в полном объеме.
Бывший полицейский хотел взыскать 4,5 млн гривен морального и 1,2 млн гривен материального ущерба, а также и 515 тыс. гривен расходов на адвокатов и 19 тыс. гривен за проведение экспертизы.
Суд частично удовлетворил требования. В частности, суд полностью отказал в возмещении расходов на правовую помощь. Суд решил, что расходы не подтверждены доказательствами.
Но поскольку истец принимал дополнительных усилий для доказательства своей невиновности, страдал из-за унижения его чести, деловой репутации работника органа внутренних дел, учитывая глубину нравственных страданий суд, исходя из принципов разумности и справедливости, решил, что надлежащим размером возмещения морального вреда истцу должно быть 800 тыс. гривен.