Помощника народного депутата от партии «Свобода» Игоря Швайки Артема Заику оправдали от обвинений в подкупе прокурора военной прокуратуры Луганского гарнизона. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Славянского суда Донецкой области.
В 2016 году помощник нардепа Артем Заика приходил к прокурору как председатель организации Луганской области от партии «Свобода» и пытался договориться о закрытии дела против однопартийца. Последний был военнослужащим и подозревался в разбойном нападении по сговору с группой лиц на хлебокомбинат «Укр-Вереск».
Нападавшие угрожали расправой с применением оружия, а также нарушили порядок работы предприятия, причинившее крупный ущерб. Подозреваемый избегал следствия и находился в розыске.
Прокурор объяснил, что пытался узнать у Заики местонахождение подозреваемого, а разговор с записал на телефон. За помощь в закрытии дела обвиняемый предложил 3 тыс. долларов.
Мужчина, чье дело должны были закрыть, рассказал, что в 2014 году вступил в батальон «Айдар» и во время службы у него был конфликты с полицией. Военнослужащий попросил обвиняемого поехать и сообщить о готовности того дать показания военной прокуратуре без сотрудников полиции. Свидетель утверждал, что не договаривался о незаконном закрытии дела и передаче средств. В суд для рассмотрения дела по существу его не вызывали, где находится его дело он не знает.
Помощник депутата вину не признал и свидетельствовать отказался. Из багажника его автомобиля изъяли письмо благотворительной организации «Волонтерское легион свободы» от 20 апреля 2016 года на имя военного прокурора Луганского гарнизона. Согласно предварительной договоренности они передают финансовую помощь для обустройства помещений военной прокуратуры Луганского гарнизона, закупку необходимой оргтехники и офисного оборудования, а также для текущего ремонта подвижного состава подразделения в сумме 3 тыс. долларов. Письмо подписано председателем «Волонтерского Легиона Свободы» Артемом Заикой.
Однако, суд усмотрел нарушения подследственности и признал недопустимыми все полученные доказательства, за исключением показаний свидетелей в судебном заседании. Также суд отметил, что дата постановления вписана шариковой ручкой, подпись главный военный прокурор Анатолий Матиос поставил шариковой ручкой. Кроме того, различны как ручки, так и почерк. При этом, сведения в ЕРДР о постановлении Матиоса не вносились. В связи с этим, суд решил, что такого постановления в действительности не существовало, а подследственность незаконно определил местный прокурор еще до передачи средств.
Суд не принял в качестве доказательств аудиозапись прокурора и оправдал помощника депутата за недоказанностью виновности в совершении преступления.
Напомним, в августе прошлого года начальник следственного отдела СБУ в Луганской области Виталий Жалдак избежал ответственности за подкуп местного военного прокурора.