Суд признал экс-начальника управления имущества и инвестиций Теплодарского городского совета Одесской области невиновным и оправдал его в связи с недоказанностью в его деянии состава преступления. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Теплодарского городского суда Одесской области.
В конце лета к чиновнику обратился мужчина, который сказал, что является представителем фирмы «Интеграл» и французский инвестор может инвестировать примерно 3,5 млн долларов на строительство завода по переработке шин. По строительство завод нужна была площадка. По версии заявителя, работник горсовета хотел 20 тыс. долларов — для себя, а также мэра и его заместителя. После победы в конкурсе на право аренды передали 3 тыс. долларов и сразу произошло задержание.
Обвиняемый вину не признавал. Он рассказал, что представитель инвестора действительно написал на листе бумаги «20 тыс. долларов , уточнив, что это деньги за площадку. На это чиновник якобы ответил, что они денег не берут и вообще рады инвесторам. Но во время двух следующих встреч бизнесмен все-таки дал 1 и 2 тыс. долларов. Обвиняемый признал, что деньги взял, но воспринимал их как взятку, а как аванс за свою будущую работу на заводе, поскольку собирался там работать. Экс-чиновник заявляет, что заявитель его спровоцировал.
Суд признал недопустимыми результаты негласных следственных розыскных действий. Постановление следственного судьи и два постановления прокурора о проведении контроля за совершением преступления и использования помеченных средств были открыты стороне защиты и пострадавшему только в ходе судебного разбирательства. Суд сослался на позицию Верховного Суда, которая не является дополнительным материалом и должны открываться с другими доказательствами в порядке ст.290 УПК, то есть до передачи дела в суд.
Кроме того, показания потерпевшего, свидетелей, документы — суд считает недостаточными для доказательства вины. В частности, никто из свидетелей не подтвердил, что им известно о желании обвиняемого получить взятки. Также суд признал, что потерпевший спровоцировал обвиняемого на получение денег. В связи с этим, суд оправдал мужчину.