368.media

Вице-президенту НААН вручили подозрение в коррупции

НАБУ и САП сообщили о подозрении 7 лицам, причастных к хищению земли под Киевом, среди которых вице-президент НААН Ануш Балян. Об этом пишет «Слово и Дело».

Детективы также сообщили о подозрении руководителю исследовательского хозяйства «Чабаны» Александру Ищуку, директору Института земледелия НААН Виктору Каминскому, бывшему президенту НААН Василию Петриченко и еще трем лицам. Отмечается, что всех 7 лиц подозревают в причастности к отчуждению около 100 га земли.

Детективы НАБУ начали расследовать возможное злоупотребление служебным положением должностных лиц главного управления Госгеокадастра в Киевской области и Национальной академии аграрных наук Украины. В результате указанных действий в период 2012-2016 годов из государственной собственности выбыли земельные участки общей площадью около 100 га, чем нанесен ущерб на сумму около миллиарда гривен.

Один из таких эпизодов зафиксирован в 2013 году, когда президиум НААН дал согласие на прекращение права пользования земельным участком площадью 15,12 га и передачу указанного участка к землям запаса Киево-Святошинского района Киевской области. При этом в постановлении указана цель получения – предоставление земельных участков под индивидуальное садоводство работникам госпредприятия, аппарата президиума НААН, СБУ, что противоречит принципу права каждого гражданина Украины получить в собственность земельный участок согласно нормам бесплатной передачи.

В том же году директор «Чабанов» направил в главк Госземагентства в Киевской области заявление о добровольном отказе от вышеуказанного земельного участка. В 2014 году приказами Госземагентства за счет изъятых 15,12 га земли сформированы 144 земельных участков. В 2014 году шестью неизвестными зарегистрировано право собственности на некоторые участки и выданы доверенности на имя еще одного лица на осуществление представительства по вопросам отчуждения указанных земельных участков.

Суд наложил арест на 11 гектаров земли в Гатном по просьбе НАБУ. Позже, один из собственников пытался снять арест со своей земли, а также еще один, но суд им отказал.

 

Exit mobile version