368.media

Экс-главу отдела культуры в Монастырище оправдали спустя семь лет

Экс-начальника отдела культуры и туризма Монастырищенской РГА признали невиновной в служебной халатности при приеме строительных работ. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Монастырищенского райсуда Черкасской области.

Бывшего начальника отдела культуры обвиняли в том, что она подписала составленный подрядчиком акт выполненных работ о проведении в 2011 году капитального строительства части кровли кинотеатра «Проминь» в городе Монастырище Черкасской области по ул. Ленина, 124.

Стоимость этих работ тогда была определена в размере 275 тыс. гривен, которые в начале 2012 года перечислили из бюджета подрядчику – ООО «ПКФ» Мир строительных технологий».

Но по данным следствия, объемы фактически выполненных работ не соответствовали заявленным в документации и должны были обойтись дешевле на 62,1 тыс. гривен.

В судебном заседании чиновник свою вину в служебной халатности не признала. Она сообщила, что подрядчика она не выбирала, его ей навязал директор райгосадминистрации в июле 2011 года. Тогда подрядчик пришел уже с готовыми сметами и она с ним подписала договор на строительство в тот же день.

Строительство кровли завершили в декабре 2011 года и акт приема выполненных работ подписала комиссия, в которую она входила.

По ее словам, перед тем как подписать акт, она и члены комиссии лично проверяли проделанные работы.
Суд не принял заключения экспертиз, предоставленных правоохранителями, поскольку их сделали без постановления следователя и подписали лица, которые не являются экспертами. Экспертное заключение, выполненное экспертами научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД в Черкасской области на основании письма прокурора, суд также не принял как доказательство. Поскольку, письмо прокурора направили в экспертное учреждение уже во время судебного рассмотрения дела.

В результате суд признал бывшего начальника отдела культуры и туризма Монастырищенской РГА невиновной по ч.1 ст.367 УК и оправдал ее в связи с отсутствием состава преступления. Также суд оставил без рассмотрения гражданский иск прокурора на сумму 62,1 тыс. гривен.

Exit mobile version