Скандальную судью Соломенского райсуда Киева Людмилу Кизюн хотят уволить из-за дисциплинарных проступков в деле мэра Одессы Геннадия Труханова и по иску Игоря Коломойского к НБУ. Об этом редакция 368.media узнала из решения ВСП.
В отношении Кизюн подали три жалобы, которые объединили в одну: первая жалоба подана НАБУ и САП по эпизоду двойного снятия ареста судьей с денег ООО «Девелопмент элит» в размере более 92 млн гривен, а вторая и третья (тождественны) — решение Кизюн по иску Коломойского.
По результатам рассмотрения первой жалобы ВСП установила, что с 15 января прекращены полномочия следственных судей, среди которых и Кизюн. В связи с этим дела, рассмотрение которых не завершено, должны быть переданы на новое автоматическое распределение. Однако высший совет правосудия установил, что судья Кизюн, вопреки прекращению полномочий, не передала 17 дел, среди которых ходатайство от ООО «Девелопмент Элит» о снятии ареста с банковского счета.
Кизюн письменно объяснила, что, по ее мнению, передача дела осуществляется без участия судьи его помощниками и секретарями судебных заседаний. Но это опровергается актами о передаче других дел для перераспределения, подписанных лично Кизюн.
В феврале 2018 года Кизюн отменила арест более 92 млн гривен «Девелопмент Элит». Основанием для этого судья посчитала заключенный 9 января договор между «Девелопмент элит» и Одесским городским советом об изменении цены с 185 млн гривен на 90 млн гривен, чему способствовала экспертиза КНИИСЭ о рыночной стоимости здания.
ВСП отметил, что судья не указала в решении, каким образом этот новый договор и экспертиза влияют на необходимость ареста средств. Днем позднее, 2 февраля, Кизюн предоставила разъяснение этого решения, которое ВСП расценивает как попытку изменить мотивировочную часть. Кизюн разъяснила, что решение направлено на то, чтобы сделать возможным возвращение Одесскому горсовету более чем 92 млн гривен. Однако по мнению ВСП, разъяснения судьи не согласуется с постановлением.
Судья Елена Мозолевская 6 февраля повторно наложила арест на 185 млн гривен «Девелопмент Элит», однако уже 7 февраля Кизюн снова сняла арест с половины денег компании по ходатайству от 3 января (адвокат «Девелопмент Элит» подавал несколько ходатайств за раз). ВСП согласилась, что рассматривая это ходатайство, судья вышла за пределы своих полномочий. Кроме того, отменяя решение Мозолевской, судья Кизюн отметила, что в ней не указаны основания для ареста. Однако это была резолютивная часть решения, куда мотивы не включаются. Поэтому ВСП видит в ее действиях умысел.
При рассмотрении второй и третьей жалоб ВСП установил, что Кизюн своим решением запретила выполнять спорные договоры, которые прямо или косвенно касаются Коломойского, принимать услуги по договорам и оплачивать их, а также запретила любым образом использовать персональные данные Коломойского. Указанные меры Кизюн приняла как меры обеспечения иска. Как установил ВСП, не решая спор по существу, вопреки установленной ст. 150 ГПК прямому запрету, Кизюн приняла меры обеспечения иска, которые по своему содержанию являются тождественными удовлетворению заявленных исковых требований.
Высший совет правосудия считает, что такие меры обеспечения иска не соответствовали заявленным требованиям, а также недобросовестным средством ограничения НБУ, Минфина и «ПриватБанка» в возможности защищаться в судебном порядке. Решение судьи поставило национализированный «ПриватБанк» в невыгодное положение в спорах с бывшими акционерами. ВСП считает, что судья допустила очевидные нарушения и сделала это намеренно.
В результате, из-за совершенных судьей Кизюн дисциплинарных проступков, Третья дисциплинарная палата ВСП наложила на нее дисциплинарное взыскание в виде представления на увольнение.