Детективы НАБУ законность вынесения решения решения судьями Окружного административного суда Киева по результатам рассмотрения иска бывшего председателя ГФС Романа Насирова об установлении наличия или отсутствия полномочий у главы ДФС принимать решение о рассрочке денежного обязательства или налогового долга. Об этом редакция 368.media узнала из материалов уголовного производства №52017000000000872 по ч.1 ст.375 УК.
В коллегию судей, которые рассматривали иск Насирова, вошли трое судей: заместитель председателя Окружного админсуда Киева Евгений Аблов (председательствующий судья), Павел Григорович и Игорь Смелый.
Судьи удовлетворили иск экс-главы ГФС и установили, что он имел полномочия принимать решения о рассрочке денежных обязательств или налогового долга налогоплательщиков без ограничений в сумме и в пределах одного бюджетного года; не имел полномочий анализировать финансовое положение налогоплательщика, обратившегося с заявлением о рассрочке и отказать ему в рассрочке.
Детективы отметили, что во время автоматического распределения дел Окружного админсуда Киева иску Насирова присвоили категорию «увольнение с публичной службы», что совершенно не соответствует предмету иска.
По мнению детективов, указанную категорию в этом деле присвоили намеренно, чтобы в результате автоматизированного распределения иск попал на рассмотрение нужной коллегии судей.
В связи с этим в НАБУ получили разрешение суда на доступ к документам, которые содержат информацию об автоматическом распределении иска Насирова, в том числе анкетные данные работника или работников аппарата суда, которые вносили сведения в автоматизированную систему документооборота суда.