Харківський завод засобів індивідуального захисту є одним із найбільших постачальників бронежилетів для армії: з 2017 року компанія отримала державних підрядів на 5,68 млрд грн. Із жовтня 2025 року інформацію про неї закрито постановою Кабміну № 1257, проте дані, які встигли потрапити у відкриті реєстри, ставлять дуже незручні запитання.
Хто власник
До закриття даних засновниками ХЗЗІЗ були Максим Плєхов (30,1%), Ірина Мосцевенко та Юрій Федоров (по 29,95%), а також АТ «ЗНВКІФ „Українські оборонні інновації“» (10%). Саме цей фонд є центром усієї конструкції: його кінцевим бенефіціаром і керівником є Плєхов. Раніше фонд називався «Альтімо», а його статутний капітал зріс із 8,4 млн до 157,4 млн грн.
Що зібрано у фонді
Фонду належать 100% ТОВ «Рарог Текстиль», «Рарог Армор», «Рарог Манюфекчурінг», «Авеню Т» і «Комерц Армор». Йому ж належить торговельна марка Plastoon, під якою бронежилети стоять на забезпеченні ЗСУ.
Фабрика без доходу, але з боргами
«Рарог Текстиль» виробляє спецтканини для військових. За 2024 рік компанія показала виторг лише 23,5 тис. грн і збиток 1,06 млн грн, тоді як її активи становили 67,7 млн грн, а зобов’язання 68,7 млн грн. Підприємство з майже нульовою виручкою накопичило борги, які перевищують усе його майно, і питання про те, хто є кредитором і за чий рахунок фабрика існує, має поставити податкова.
Два учасники, одна продукція
«Комерц Армор» зареєстрували у квітні 2024 року в Лозовій, згодом компанія перейшла до фонду Плєхова. У грудні 2025 року на торгах «Державного оператора тилу» вона запропонувала бронежилет Plastoon UAFE Gen 2 виробництва ХЗЗІЗ на 6 гривень дешевше, ніж сам ХЗЗІЗ, який подався на інший лот тієї самої закупівлі. З 2025 року «Комерц Армор» отримала підрядів на 1,31 млрд грн, а у вересні 2026 року уклала з АОЗ контракт на 266 млн грн за ціною 35 467 грн за бронежилет.
Антимонопольний слід і санкції
У травні 2026 року АМКУ відкрив справу № 145-26.13/42-26 проти ХЗЗІЗ за ознаками антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів ДОТ. Паралельно Агенція оборонних закупівель стягує із заводу пеню за договорами поставки, і рішення про стягнення 2,8 млн грн апеляційний суд уже залишив у силі.
Податкова механіка
Венчурний корпоративний фонд за Податковим кодексом не сплачує податок на прибуток із доходів від своєї діяльності, і сам по собі цей режим законний. Проте коли операційні компанії на державному замовленні показують збитки, а частки, бренди й активи сходяться в одному неоподатковуваному фонді, це класична зона ризику для внутрішньогрупових цін і виведення маржі, яку контролери зобов’язані перевірити.
Під час війни кожна гривня оборонного бюджету означає броню для конкретного солдата, тому держава має знати, де закінчується виробництво і починається бухгалтерія. Наступною частиною розбору стануть кредитори «Рарог Текстиль» і ланцюги поставок усередині групи.