НАЗК знайшло в декларації судді Господарського суду Львівської області Андрія Цікала недостовірні відомості на 2,86 млн грн, що є ознаками ч.1 ст.366-2 КК.
Про це редакція 368.media дізналася з матеріалів перевірки НАЗК виправленої декларації за 2024 рік.
Головна дірка — жінка, яку він не вписав у родину. Цікало (Щербатюк) Тетяна Михайлівна. Заяву про шлюб подали 14 лютого 2024-го, мито він сплатив того ж дня, розпис — 4 січня 2025-го.
Суддя каже, що у 2024-му вони не жили разом: вона у Вінниці, до нього в село Старий Яричів лише приїздила, і так до серпня 2025-го. Вона написала те саме. НАЗК пояснення не взяло.
За матеріалами кримінального провадження вони були разом 269 днів року, з них 230 — у Старому Яричеві, за адресою, яку він сам назвав фактичним проживанням.
Робота це не спростовує. З Подільського регіонального центру онкології у Вінниці жінку звільнили 29 березня 2024-го. Основне місце — ТОВ «Медібор Плюс» у Житомирі, лікар-радіолог. Відпрацьованих днів — 48, не працювала 294, відпустка 24.
Суддя каже, що це сумісництво і консультації телефоном. Картка ПриватБанку систематично розраховувалась у Львові й області, окремо — у Вінниці. В «Епіцентрі» біля Львова покупки йшли на її номер. Суддя пояснив, що називав її телефон через картку вигоди.
5 жовтня 2024-го вона купила Kia Niro (2022) за 395 тис. грн. Суддя написав, що машиною не користувався жодного дня. Камери «Безпечної Львівщини» фіксують авто з дня покупки у Львівській області, зокрема в Брюховичах. Частина маршрутів збігається з його Subaru Outback (2020). Машину в декларації немає. Про її існування він знав.
Цікало не вказав і квартиру партнерки 55,5 кв. м у Вінниці, власність з 20 квітня 2005-го. Вартість НАЗК не встановило. Орендовану квартиру 92 кв. м у Старому Яричеві, власниця Зоряна Богданівна Русин, він показав з 1 вересня 2024-го. Договір оренди — від 24 лютого 2023-го, у реєстрі прав об’єкта немає.
У декларації за 2023-й ця адреса вже була фактичним проживанням, але в розділі нерухомості її не було. Користування партнерки не вписав. У сина Миколи не вказав закордонний паспорт на ім’я Tsikalo Mykola.
Окрема лінія — земля, будинок і майже 2 млн грн, які НАЗК вважає доходом через партнерку. 8 серпня 2024-го тітка Галина Григорівна Сибаль подарувала йому ділянку 1 200 кв. м.
У договорі вартість 250 тис. грн, нормативно-грошова оцінка 249 913. 29 серпня він продав її Русин, у якої орендує житло, за 1,53 млн грн. Експертна оцінка в тому ж договорі — 67,65 тис. грн. Київський НДІСЕ дав ринок на обидві дати в коридорі 197-238 тис. грн. Продаж у кілька разів дорожчий за цю вилку.
25 жовтня він узяв у «Укргазбанку» кредит на 2 млн грн і того ж дня купив у Віталіни Володимирівни Балашової з Херсона будинок 117,7 кв. м і ділянку 468 кв. м за 3,73 млн грн. Від її імені діяв Тарас Казимирович Яворський із Брюховичів. Тітка каже, що обіцяла ділянку під будинок або продаж. Суддя каже, що перемовини з Русин ішли ще до дарування, а з Балашовою — з квітня по серпень. НАЗК пише, що власних доходів і заощаджень на таку покупку не вистачало.
Невдовзі Балашова поклала на рахунок Щербатюк у ПриватБанку 2 млн грн — сума збігається з кредитом. З них 977 тис. зняли готівкою у Львові, 600 тис. пішли Марині Дмитрівні Чижевській у Городенку, двоюрідній сестрі партнерки по батькові, 400 тис. — її чоловіку Степану Степановичу Чижевському. Балашова називає це погашенням боргу, документів немає. Щербатюк каже, що це повернення кредиту її матері Людмили Анатоліївни Брикіної, яка з 15 березня 2020-го на окупованій території і не поверталась. Частину начебто переказали Чижевським за вказівкою матері, теж без розписок. НАЗК трактує 2 млн грн як дохід судді через пов’язану особу.
Ще 200 тис. грн готівкою він не показав як подарунок: 80 тис. від батька Ігоря Григоровича і 120 тис. від брата Володимира Ігоровича. Спершу написав, що просив позичити на житло, а ті сказали не повертати. Потім — що це поворотна допомога, а слова про неповернення сприйняв скептично. Агентство вважає це спробою уникнути відповідальності.
Аліменти сину — 266,5 тис. рн — у доходах дитини немає. Личаківський районний суд Львова 18 вересня 2023-го стягнув аліменти, 22 січня 2024-го визначив чверть заробітку, не менше половини прожиткового мінімуму для дитини. Отримувачка — мати Ірина Орестівна Цікало. Суддя посилався на довідку «Дані для декларації», де цього не було. НАЗК нагадує, що аліменти — дохід дитини, а довідка не замінює обов’язок запитати родину.
7 лютого 2024-го він подарував сину і Софії Андріївні Цікало по половині будинку 267,1 кв. м за 6,10 млн грн і ділянки 600 кв. м за 755 тис. Частка сина — 3,43 млн грн. Об’єкти і правочин у декларації є, повідомлення про суттєві зміни подав 9 лютого. Немає доходу сина від подарунка. Пояснення взяли, але неточність не зняли.
Доходи партнерки теж не вписані: 176 тис. грн від продажу Peugeot 207 2010 року, 101 тис. зарплати в онкоцентрі, 11 тис. у «Медібор Плюс». Обізнаності судді саме про ці суми НАЗК не встановило. Немає її рахунків в Ощадбанку, ПриватБанку, Універсал Банку й Укрексімбанку.
У видатках немає кредитного договору від 25 жовтня 2024-го на 2 млн грн і видатку цих кредитних грошей на будинок. Сам борг у розділі зобов’язань є, власні 1,73 млн грн на покупку теж показані. У грошових активах він зайве вписав залишки, які не дотягують до порогу 50 прожиткових мінімумів: 40 579 грн, 783 грн і 39 157 грн.
У підсумок недостовірного НАЗК складає 2,86 млн гривень. Довідку мають надіслати судді, керівнику суду і Вищій раді правосуддя та оприлюднити. Це висновок перевірки, не вирок.