В прокурорки Прилуцької окружної прокуратури Оксани Лисенко виявили недостовірні відомості на 7,8 млн грн. Майже вся сума — готівка чоловіка на 184 тис. доларів, яку родина пояснила подарунками від діда й баби. У податковій і Пенсійному фонді на цих людей таких грошей немає.
Про це редакція 368.media дізналася з повної перевірки декларації жінки за 2025 рік.
У чоловіка задекларовано 184 тис. доларів. Проти декларації за 2024-й це плюс 174 тис. доларів. За курсом НБУ на 31 грудня 2025-го, 42,39 грн за долар, це 7,8 млн грн.
Лисенко сказала, що знає про ці гроші: подарунки від діда і баби чоловіка, Васецького М. П. і Васецької Н. О., які вже померли. Документів передачі немає. Чоловік уточнив, що в січні 2025-го дід дав 100 тис. доларів, баба – ще 100 тис. Звідки в них ця сума, підтвердити не зміг.
З 1998 по 2025 рік Васецький отримав 564 тис. грн, пенсія за наявний період — 678 тис. Васецька — 326 тис. доходу і 454 тис. пенсії. Разом за десятиліття це менше ніж 2 млн грн. Подарунок у 7,8 млн грн із таких джерел не складається.
За довіреністю, де від імені продавця діяв чоловік Лисенко, Васецький купив садовий будинок 86 кв. м за 870 тис. грн і три ділянки на 1,1 тис., 711 і 200 кв. м за 170 тис., 92 тис. і 124 тис. грн. Київський НДІ судових експертиз на 4 вересня 2024-го оцінив ці об’єкти не менше ніж у 9 млн грн. Чоловік сказав, що довіреність йому як адвокату. Документів на представництво клієнта не дав.
У 2023-2024 роках на Васецького і Васецьку реєстрували нежитлові будівлі з кошторисом від 300 тис. до 3 млн грн, далі їх передали в статутний капітал.
Спадщина в доходах не стоїть, хоча в корпоративних правах є.
Чоловік отримав 100% ТОВ «Рент плюс девелопмент» за 6,4 млн грн і 100% ТОВ «Нанофарм» за 87 тис. грн від Васецького, плюс 100% ТОВ «Міреска» за 3,7 млн грн від Васецької. Лисенко пояснила, що частки вже в розділі корпоративних прав, а спадщина за нульовою ставкою. НАЗК відповіло: якщо у свідоцтві є вартість, спадщина — дохід і має бути в розділі доходів.
Авто і земля. Subaru Outback (2021) на чоловікові, у реєстрі транспорту 638 тис. грн, у декларації «не відомо». Ділянка 2 тис. кв. м з 16 грудня 2025-го теж без ціни.
Доходи, які вона закрила позначкою «член сім’ї не надав». Зарплата чоловіка на Краматорському заводі важкого верстатобудування — 221 тис. грн. Підприємництво — 492 тис. грн. Зарплату від адвокатського бюро «Антона Потерайла» вона вказала без суми. У податковій цього доходу немає. Свій подарунок від профспілки працівників прокуратури на 1,2 тис. грн декларувати не треба було: поріг вищий.
Рахунки. У неї самої 10 тис. доларів і 5 тис. євро готівки, тож залишки на картках підлягали декларуванню. Не показала 12,6 тис. грн у Приваті і 1 тис. грн в Universal Bank. У чоловіка не показані 66 тис. у Приваті, 35 тис. в А-Банку, 180 тис. у ПУМБ і 2 тис. в Universal Bank. Обізнаності з його залишками НАЗК не встановило. Окремо 1,7 млн грн у нього записані як готівка, а за договором і квитанціями це платіж у фонд фінансування будівництва.
Разом розрив 7,8 млн грн, понад 750 прожиткових мінімумів на 30 березня 2026-го, коли мінімум був 3 328 грн. Це ознаки частини 1 статті 366-2 Кримінального кодексу. Конфлікту інтересів немає. Незаконного збагачення немає. Необґрунтованих активів немає. Оцінка того, що задекларовано з ціною, збіглася з реєстрами.
Питання не в картці на 12 тис. грн. Питання в тому, звідки в сім’ї прокурорки 184 тис. доларів готівки, якщо офіційна біографія діда й баби цих грошей не містить, а чоловік за їхньою довіреністю проводив угоди з майном, яке експертиза оцінила вдев’ятеро дорожче за договір.