Адвокат з Кодими взяв 2 тисячі доларів «за вплив на суддю» у справі, де сам був захисником за держбюджет. Суд дав штраф на суму хабара.
Кодимський районний суд Одещини визнав винним адвоката Юрія Михайловича Мартинюка в одержанні неправомірної вигоди за вплив на суддю і прокурора. Стаття — ч. 2 ст. 369-2 ККУ. Покарання — штраф 87 тис. грн, тобто рівно стільки, скільки він узяв готівкою 24 лютого.
Мартинюк — місцевий адвокат зі свідоцтвом №1613 від 29 січня 2008-го. Одружений, на утриманні немовля і 16-річний син, плюс діти дружини. Цукровий діабет, інсулін. Раніше не судимий. У цій історії він був не «своїм» платним захисником, а адвокатом безоплатної вторинної правової допомоги.
16 листопада 2025-го поліція Подільського райуправління відкрила справу №12025161180000820 за ч. 2 ст. 332 ККУ — незаконне переправлення осіб через кордон. Підозрювані — двоє. Одного з них держава приставила саме Мартинюку: 14 січня 2026-го обвинувальний акт пішов у той самий Кодимський суд (справа 503/52/26).
У клієнта була ще одна адвокатка. Дружила з ним і консультувала по тій самій справі. 17 лютого близько 13:57 біля суду на площі Перемоги, 1А Мартинюк зустрів її і сказав: він уже говорив із працівниками Кодимського суду і спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, може «посприяти». Ціна — 3 тис. доларів. За це обіцяв швидкий розгляд і умовне за статтею 75: позбавлення волі зі звільненням від відбування.
20 лютого вона переказала йому 4,3 тис. грн «нібито за адвокатські послуги» — хоча захист і так ішов за бюджет. Він підтвердив намір тиснути на суддю й прокурора.
24 лютого о 16:00 у Jeep Compass біля того ж суду вона передала першу частину — 2 тис. доларів, на той день 86,6 тис. грн за курсом НБУ. Другу тисячу мали віддати після «потрібного» вироку. На цьому слідство вважає злочин закінченим: гроші за вплив на осіб, уповноважених на функції держави, уже в кишені.
Провадження щодо самого адвоката відкрили 13 травня 2026-го, номер 42026160000000113. У залі він вину визнав повністю, обставини не оспорював. Сказав, що після затримання гроші повернув. Суд пішов за частиною 3 статті 349 КПК: докази не досліджували, бо ніхто їх не сперечав.