НАЗК знайшло в декларації начальника ТСЦ МВ № 3243 у Броварах ТСЦ Івана Федорчука недостовірні дані на 1,48 млн грн. Будинок на батька, позика на 41 тис. доларів і готівка, яку зарплата не пояснює.
Про це редакція дізналася з повної перевірки агентства, яка тривала з 17 листопада 2025-го по 12 березня 2026-го.
Висновок агентства короткий: у декларації недостовірні відомості на 1,48 млн грн. За законом такі розбіжності тягнуть адміністративку за ч. 4 ст.172-6 КУпАП. Окремо НАЗК нарахувало неточні дані — посада, свідоцтва дітей, земля, недобудова і акції заводу-банкрута.
Будинок і ділянка на батька
У декларації немає земельної ділянки 1 тис. кв. м у Броварах вартістю 100 тис. грн. З 28 червня 2023-го власник — батько, Ігор Іванович Федорчук. Син пояснив: ділянка не в його користуванні.
НАЗК зібрало іншу картину. У 2013-му батько купив землю і того ж року подарував її синові. На ділянці Іван Федорчук відкрив будівельний паспорт на індивідуальний будинок. 28 червня 2023-го землю повернули батькові договором дарування за ті самі 100 тис. грн. Того ж дня батько видав синові нотаріальну довіреність: доступ на ділянку, рішення по будівництву, договори з підрядниками, введення в експлуатацію.
Сам посадовець у декларації вказав фактичне проживання саме за цією броварською адресою. Договір на електрику з КОЕПК з 2019-го не переукладали. В особовій картці держслужбовця ГСЦ МВС — та сама адреса. Батько зареєстрований у Хмельницькому.
Будинок 148 кв. м станом на кінець 2024-го в реєстрі прав не значився. Федорчук сказав перевіряючим, що в 2023-му подарував батькові будматеріали приблизно на 2,89 млн грн. У попередніх деклараціях і ділянку, і недобуд він уже показував. У декларації за 2024-й прибрав.
Позика«на будинок для сім’ї»
Колишня дружина Вікторія Олександрівна Федорчук у 2020-му взяла в борг 41,19 тис. доларів — на той курс близько 1,1 млн грн — під 3% на місяць. У розписці мета — будівництво і облаштування того самого броварського будинку, який так і не ввели в експлуатацію.
Кредитор переуступив вимогу. Дарницький райсуд Києва у 2023-му стягнув борг солідарно з подружжя: тіло та 5 тис. доларів відсотків. Київський апеляційний суд у 2024-му рішення лишив. Верховний Суд — у березні 2025-го, того ж місяця, коли Федорчук подав декларацію. Приватний виконавець уже крутить провадження на 47 тис. доларів.
У розділі фінансових зобов’язань цього немає. Посадовець сказав НАЗК: на момент декларації рішення ще не набрало сили, гроші брала колишня, він про позику нібито не знав. Агентство не прийняло: адвокат Вітер ще у 2022-му писав відзив, потім апеляцію і касацію. Виправлену декларацію за 30 днів не подали.
Невідображений борг агентство оцінило в 1,28 млн грн.
Готівка, яку зарплата не тримає
На кінець 2024-го Федорчук показав 1,25 млн грн готівки: 200 тис. грн і 25 тис. доларів. Рік тому було 230 тис. грн і 22,5 тис. доларів. Гривень поменшало на 30 тис., доларів додалося на 2,5 тис. — це ще 105 тис. грн за курсом НБУ.
Зарплата з філії ГСЦ за рік — 367,4 тис. грн. За рухом рахунків у ПриватБанку НАЗК порахувало: відкласти з офіційного доходу він міг не більше 500 грн. При цьому готівкою на картки зайшло 87,1 тис. грн.
Окремо на рахунках у Приваті на 31 грудня лежало 91 тис. грн на чотирьох рахунках. Цього в декларації немає. Федорчук сказав, що це залишок зарплати, яку вже показав у доходах. Агентство відповіло: грошові активи й доходи — різні рядки, поріг 50 прожиткових мінімумів пройдено. Разом по грошах недостовірність — 196 тис. грн.
Дочки з 2022-го живуть з колишньою дружиною в готелі у Варні — об’єкт користування за кордоном Федорчук не вказав, документів не дав, точних характеристик агентство не встановило.
У цінних паперах — 42 акції ВАТ «Чортківський цукровий завод». Завод реорганізували у 2010-му і визнали банкрутом у 2015-му. Папери, сказав декларант, колись оформила баба, підтверджень немає, продати не може.
НАЗК кваліфікувало розбіжність 1,48 млн грн як недостовірні відомості і відкрило шлях до протоколу за частиною 4 статті 172-6 КУпАП. Керівника ГСЦ мають повідомити. Декларанту дадуть технічну можливість подати виправлену декларацію. Довідку публікують на сайті агентства.
Сам Федорчук у тексті довідки наполягає: будинок і земля — батькові, позику брала колишня, готівка — старі заощадження. НАЗК ці пояснення відхилило. Ознаки кримінального незаконного збагачення перевірка не зафіксувала — лише адміністративну недостовірність і схему, у якій будинок для сім’ї стоїть на батькові, а борг за нього суд уже повісив на начальника сервісного центру.