Ексначальник Центральної бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії Володимир Федоровський, якого ВАКС узяв під варту за розкрадання майна на 150 млн грвень, у декларації за 2024 рік не показав ані колишню дружину, ані сина, ані те, чим сім’я користувалася і за що платила.
Про це повідомляє редакція 368.media
Національне агентство з питань запобігання корупції після повної перевірки нарахувало 27,5 млн грн недостовірних відомостей — це вже ознаки ч. 2 ст. 366-2 КК. Окремо агентство зафіксувало ознаки незаконного збагачення за ст. 368-5 КК: видатки сім’ї на 10 млн грн, яких не покривають офіційні доходи.
Розлучення, яке НАЗК назвало фіктивним
Шлюб із Оксаною Федоровською (після розлучення — Голбан) розірвали 19 липня 2023 року. Полковник написав: з травня 2023-го не живе зі колишньою дружиною, донькою і сином у селі Червоне на Бучанщині, спільного побуту не веде. Є навіть спільна заява: він нібито лише відвідує дітей за графіком.
НАЗК цьому не повірило. Дані ПриватБанку і матеріали кримінального провадження, на які посилається довідка, показують: упродовж 2024 року він фактично жив у тому ж будинку разом із колишньою дружиною, сином Владиславом і донькою. Агентство прямо пише про «факт фіктивного розлучення» і спільне проживання. Відтак Голбан і син — члени сім’ї для декларації. Їхні активи теж мали бути в документі.
Будинок тещі, квартира від бабусі, земля в Гостомелі
У Червоному стоїть житловий будинок 193,2 кв. м. З 2019 року він оформлений на тещу Тетяну Голбан, земля під ним — теж на неї з 2014-го. Сім’я там жила. У декларації будинку немає. Київський НДІ судових експертиз оцінив його мінімум у 1,4 млн грн, ділянку — у 200 тисяч.
У Києві є квартира 74,2 кв. м. 27 грудня 2023 року мати полковника подарувала її онукові Владиславу. Сторони оцінили дарунок у 2 млн грн. Федоровський у декларації за 2025 рік уже вказав цю квартиру як місце фактичного проживання з тієї ж дати. У декларації за 2024-й — тиша.
Ще дві садові ділянки в Гостомелі записані на Голбан. Квартиру у Вишневому він показав, але зхибив у площі: написав 86,6 кв. м замість 89,1.
Апартаменти в Буковелі й Mercedes, якого «не було»
Найдорожчий «пропуск» — апартамент 64,9 кв. м у готельному комплексі в селі Поляниця Надвірнянського району. 13 липня 2023 року Голбан уклала з ТОВ «Глейшер Хілл» договір купівлі майбутньої нерухомості на 319 152,50 доларів. За дев’ять платежів з 17 по 26 липня 2023-го вона внесла перший аванс — 5 929 000 грн. Станом на кінець 2024-го об’єкт лишався незавершеним будівництвом. У гривні на 31 грудня 2024-го майнові права коштували 13 416 851,95 грн. У розділі про недобудови Федоровський поставив «дані відсутні».
З 22 листопада 2024 року він користувався, володів і керував Mercedes-Benz AMG GLE 53 2024 року. Юридичний власник — ТОВ «Нонбіз». Ціна в договорі — 5 869 705,52 грн. Машини в декларації немає. Citroen C5 Aircross колишньої дружини теж «випав», хоча до розлучення полковник його декларував.
Син з квітня 2024-го володіє 100% ТОВ «Бистриця Плюс» — 401 444,63 грн статутного капіталу. Ні корпоративних прав, ні бенефіціара в декларації немає.
Сто тисяч доларів готівкою «в борг»
9 серпня 2024 року Федоровський за розпискою передав Артуру Піхову 100 тис. доларів готівкою — 4 ,1 млн грн за курсом на ту дату. У розділі грошових активів знову «дані відсутні». Запит НАЗК до Піхова повернувся без вручення.
Не показані й доходи сім’ї: у Голбан — зарплата в ліцеї Гостомеля і майже 4,87 млн грн від підприємництва; у сина — стипендія, 858 тисяч від ФОП і страхові виплати. Банківські рахунки в ПУМБ, Універсал Банку, Укргазбанку теж «загубилися».
Звідки гроші — агентство не побачило. НАЗК склало фінансову спроможність сім’ї з 2000 року.
Офіційні доходи Федоровського, Голбан і сина до липня 2023-го — 4,2 млн грн. Побутові витрати по Київщині, купівля авто, будинок у Червоному, який теща фізично не могла потягнути своїми 1,66 млн грн доходів за два десятиліття, — і виходить мінус майже 9 млн ще до авансу за карпатський апартамент.
Після цього сім’я за рік отримує 4,9 млн, з яких левова частка — ФОП Голбан і сина. Банки, пише НАЗК, не підтверджують, що ці підприємницькі гроші реально могли піти на готівкову позику Піхову. Підсумковий «мінус» агентства — понад 11,7 млн грн. Висновок: у 2023–2024 роках родина витратила 10 млн грн із невстановлених джерел. Саме така планка стоїть у статті 368-5 про незаконне збагачення.