У Дубно на Рівненщині прокурор Олександр Пришко отримав догану за участь в бійці разом з сином Назаром, котрий керує ТСЦ МВС в місті. При цьому родич не отримав жодного покарання за інцидент.
Про це повідомляє міжнародне детективне бюро Absolution.
Пришко Назар Олександрович — адміністратор та фактичний керівник ТСЦ МВС №5642 (Дубно).
Пришко Олександр Володимирович — заст. начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень прокуратури Рівненської області.
Минулоріч КДКП покарала прокурора Пришка доганою за бійку. Назар Пришко також був її фізичним учасником.
Син тримає посаду адміністратора ТСЦ у тому ж місті (Дубно), де відбувся інцидент. Прокурор-батько підпорядковується (через нагляд) правоохоронним структурам того ж регіону.
Виявилося, що 29 серпня 2024 взяв участь в конфлікті, де за даними скаржників, перевищив службові повноваження, що призвело до порушення етичних норм.
Конфлікт розпочався з сутички між сином Пришка та двома особами. Замість звернення до поліції, Пришко прибув на місце з сином та ще з помічником, що, на думку КДКП, свідчить про спробу самостійного вирішення спору. Під час інциденту між Пришком і опонентом сталася бійка, внаслідок якої обидва отримали легкі тілесні ушкодження, підтверджені судово-медичною експертизою.
Скаржники стверджували, що Пришко погрожував їм ув’язненням, використовуючи статус прокурора, та вдарив постраждалого кілька разів, зокрема в пах і живіт.
Службове розслідування, проведене облпрокуратурою за наказом від 18 грудня 2024, не підтвердило всіх звинувачень скаржників, зокрема щодо нецензурної лайки та вимагання грошей.
Однак КДКП дійшла висновку, що Пришко вчинив дії, які порочать звання прокурора, зокрема через використання службового статусу в особистих інтересах. Це підтверджується матеріалами двох кримінальних проваджень, відкритих 30 серпня 2024 за ч. 1 ст. 125 ККУ: одне за заявою постраждалого про побої від Пришка (закрите за відсутністю складу злочину), інше – за заявою самого Пришка про побої від постраждалого (триває досудове розслідування).
КДКП зазначила, що, маючи досвід роботи в правоохоронних органах, Пришко мав би уникати ескалації конфлікту, а не провокувати його.
Прокурор оскаржував рішення в ВРП в липні 2025-го, але догану зберегли. Знову вказувалося, що Пришко погрожував посадити постраждали у СІЗО, бив людину ногою, телефонував і заявляв, що з його авто постраждалі нібито викрали золотий ланцюг та 12 тис. грн. При цьому прокурор не викликав поліцію, маючи 10 хв до інциденту, замість цього самостійно поїхав на місце з групою осіб. Рада частково скасувала рішення КДКП і ухвалила нове:
Залишила догану за п. 6 ч. 1 ст. 43 Закону «Про прокуратуру» — одноразове грубе порушення прокурорської етики. Логіка: прокурор не пішов законним шляхом, сам поїхав «групою», загострив конфлікт замість викликати поліцію.
Зняла кваліфікацію за п. 5 (дії, що порочать звання прокурора / «протиправні позаслужбові стосунки»). Не довели, що він використовував посвідчення чи службовий статус.
Пришко у 2020–2024 ухилявся від проходження атестації — 18 разів включався у графіки атестації, жодного разу не з’явився, подавав заяви про «поважні причини».
На сайті ТСЦ жодних згадок про причетність Назара Пришка до інциденту немає…