НАЗК виявило завершило системні порушення в деклараціях Сергія Гузя – начальника ТСЦ МВС № 5346 у Полтавській області.
Про це редакція 368.media дізналася з даних повних перевірок НАЗК декларації посадовця за 2023 та 2024 роки.
За результатами перевірок встановлено, що в обох деклараціях зазначено відомості, які не відповідають дійсності. У розділі про інформацію про суб’єкта декларування Гузь некоректно вказав ідентифікаційний номер, присвоєний іноземною державою (насправді це унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі).
Він також обрав позначку «Ні» щодо належності до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, хоча посада начальника ТСЦ належить до категорії «Б» державної служби і підпадає під цю категорію. Крім того, він зазначив, що фактичне місце проживання збігається з місцем реєстрації в смт Диканька Полтавської області, тоді як перевірка виявила користування квартирою в Полтаві.
У розділі про членів сім’ї в обох деклараціях не відображено відомостей про Підопригору Тетяну Олександрівну — особу, з якою суб’єкт декларування спільно проживає, хоча шлюб між ними не укладено. Гузь пояснював, що вони знайомі близько семи років, у звітних періодах спільно проживали не більше чотирьох місяців і підтримують лише дружні відносини, а грошові перекази робить на її прохання. Підопригора підтвердила подібну позицію.
Однак НАЗК ці пояснення не врахувало. За даними поліції, Підопригора неодноразово зверталася зі скаргами на домашнє насильство з боку співмешканця Гузя, зокрема у травні 2022 року та у вересні 2024 року. У протоколах і поясненнях вона прямо називала його цивільним чоловіком і зазначала, що протягом останніх трьох років проживають спільно та ведуть спільний побут.
Сам Гузь у поясненнях поліції від жовтня 2024 року називав Підопригору своєю цивільною дружиною. Протягом 2023 і 2024 років він систематично переказував кошти на її рахунки та рахунки її дочки.
Пара разом відпочивала в санаторії «Кришталеве Джерело» з 21 листопада по 2 грудня 2023 року, причому основну суму (86 тис. гривень) оплатив Гузь. Відеоспостереження фіксувало їхні спільні поїздки автомобілем у 2025-2026 роках. Також в обох деклараціях виявлено неточності щодо документів дочки для ідентифікації за межами України.
У розділі про об’єкти нерухомості в деклараціях за обидва роки не зазначено квартиру площею 102,2 квадратних метри в Полтаві, яка з 2016 року належить матері суб’єкта декларування Гузь Тамарі Іванівні і перебувала в його користуванні. Експертна оцінка вартості цієї квартири станом на кінець 2024 року становила від 3,6 млн гривень. Аналіз банківських операцій показав систематичні розрахунки Гузя та Підопригори в закладах поблизу цієї адреси як у 2023, так і в 2024 році. Мати при цьому постійно оплачувала комунальні послуги за адресою в Диканьці і не мала трансакцій у Полтаві. Агентство також звернуло увагу на її фінансові можливості: сукупні доходи за багато років були порівняно невеликими, тоді як на неї оформлювалися купівля та продаж дорогих автомобілів.
Не відображено квартиру площею 69,3 кв.м в смт Диканька, половина якої належить дочці суб’єкта декларування на підставі договору дарування від 2020 року (вартість частки на дату набуття — 325 тис. гривень). Дарувальником за договором виступав сам Гузь. Також не зазначено квартиру площею 51,2 кв.м в смт Нові Санжари, яка з 2014 року належить Підопригорі Тетяні Олександрівні (вартість на дату набуття — 160 тис. гривень). Щодо земельної ділянки площею 1000 кв.м, яка належить суб’єкту декларування, вказано невірну дату набуття права, місце розташування та обрано позначку «не відомо» щодо кадастрового номера.
Загальна сума недостовірних відомостей у розділі про нерухомість за результатами перевірки декларації за 2024 рік становить 4 085 264 гривні. Аналогічні порушення зафіксовано і в декларації за 2023 рік.
У розділі про транспортні засоби в обох деклараціях не зазначено автомобіль Nissan Rogue (2017), який з 2019 року належить Горячуну Віктору Вікторовичу, але перебував у користуванні Гузя та Підопригори. На них було оформлено довіреність на розпорядження цим автомобілем. Підопригора оплачувала автозапчастини. У жовтні 2024 року Гузь звертався до поліції щодо зникнення цього автомобіля і в поясненнях називав Підопригору цивільною дружиною, а вона підтверджувала, що користується машиною близько чотирьох років. Експертна вартість автомобіля станом на кінець 2024 року могла становити 623 тис. гривень.
Також не відображено автомобіль Toyota Sequoia (2014), який з 2021 року належить племіннику суб’єкта декларування Козаку Роману Олександровичу, але систематично використовувався Гузем.
Відеоспостереження системи «Безпечна Полтавщина» фіксувало регулярні пересування цього автомобіля маршрутом Полтава — Бутенки (де розташований ТСЦ, яким керує Гузь) протягом 2024–2026 років, причому за зовнішніми ознаками за кермом часто була особа, схожа на суб’єкта декларування. Експертна вартість автомобіля станом на кінець 2024 року могла становити 1,63 млн гривень.
Таким чином, суб’єкт декларування при поданні декларацій за 2023 і 2024 роки вказав відомості, які не відповідають дійсності, на суму, що суттєво перевищує встановлені законом пороги. Національне агентство констатувало системне порушення вимог кількох пунктів частини 1 статті 46 Закону України «Про запобігання корупції» протягом двох звітних періодів.