Начальника відділу автотранспортного забезпечення Національної академії внутрішніх справ, підполковника поліції Олександра Івановича Мінченка визнали винним у поданні завідомо недостовірних відомостей у декларації.
Про це редакція 368.media дізналася з рішення суду.
При цьому Солом’янський районний суд Києва закрив провадження у справі через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядав суддя Сергій Агафонов. Мінченка обвинувачували за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП. Згідно з протоколом департаменту внутрішньої безпеки НПУ від 5 листопада 2025 року, Мінченко подав щорічну декларацію за 2022 рік, у якій зазначив недостовірні відомості. Національне агентство з питань запобігання корупції спочатку визначило загальну суму розбіжностей у 1,4 млн грн.
До недостовірних відомостей НАЗК віднесло:
– незазначення доходу в розмірі 6 тис. грн від первинної профспілкової організації НАВС;
– незазначення коштів на банківських рахунках загальною сумою 241 тис. грн (ПриватБанк, Універсал Банк, Ощадбанк, Укргазбанк);
– завищення готівкових коштів. Мінченко задекларував 190 тис. доларів, 15 тис. євро та 7,5 млн грн власних коштів, а також 17 тис. доларів і 100тис. грн дружини.
У суді Мінченко пояснив, що вказав 7,5 млн грн замість 750 тис. грн через технічну помилку (зайвий нуль). Він також стверджував, що залишки на банківських рахунках були враховані в загальній сумі готівки, але не відображені окремо.
Представник НАЗК у судовому засіданні визнала, що під час розрахунку помилково не врахували дохід Мінченка від продажу автомобіля у 2021 році в сумі 850 тис. грн.
Суд перерахував суму. Після додавання 850 тис. гривень до можливих заощаджень і застосування тієї ж методології НАЗК різниця між задекларованою готівкою та реальними можливостями родини склала 307,5 тис. грн. Разом із незазначеними доходами (6 тис. грн) та коштами на рахунках (241 тис. грн) загальна сума недостовірних відомостей становила 554 тис. гривень, що все одно перевищує допустиму норму.
Суд відхилив аргументи захисту про необхідність додатково враховувати зменшення готівки дружини на 400 тис. грн, зазначивши, що ці кошти самі походили з раніше недостовірно задекларованих активів.
Суддя дійшов висновку, що в діях Мінченка є склад адміністративного правопорушення. Подані відомості не можна вважати лише технічними помилками — вони стали результатом усвідомленого відображення недостовірної інформації.
Водночас суд встановив, що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися. Правопорушення вчинено 10 січня 2024 року (дата подання декларації), виявлено 5 листопада 2025 року (дата протоколу). На момент розгляду справи 7 квітня 2026 року минуло більше шести місяців з дня виявлення та більше двох років з дня вчинення.
Тому суд визнав Олександра Мінченка винним у вчиненні адміністративного правопорушення, але закрив провадження у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.