Суд засудив ексначальника Печенізького відділу поліції Харківщини Андрія Ліхачова до 8 років позбавлення волі за перевищення повноважень.
Про це редакція 368.media дізналася з вироку Козельщинського райсуду Полтавської області.
встановив, що у жовтні-листопаді 2019 Ліхачов, обіймаючи посаду начальника, діючи умисно та перевищуючи службові повноваження, сприяв незаконному збору врожаю кукурудзи на землях оборони — території Чугуївського військового полігону площею понад 31 га.
Ліхачов погодився на пропозицію першого заступника голови Печенізької РДА (провадження щодо якого закрито у зв’язку із закінченням строків давності) не перешкоджати незаконній господарській діяльності підприємця на вказаній земельній ділянці.
Поліція виявила на полі сільськогосподарську техніку (комбайн «Дон-1500» та вантажний автомобіль «КАМАЗ»), якою здійснювався збір врожаю, та вилучила її. Техніку охороняли працівники поліції. Далі Ліхачов дав незаконну вказівку старшому інспектору-черговому зняти охорону з вилученої техніки. При цьому він повідомив неправдиві відомості про те, що суд відмовив у накладенні арешту на техніку, хоча насправді клопотання про арешт навіть не розглядалося.
Ці дії дозволили підприємцю продовжити незаконну діяльність. У результаті державі в особі МОУ завдано шкоди на суму 1,34 млн гривень
Суд визнав Андрія Ліхачова винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
✔️ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1 ККУ (пособництво у самовільному зайнятті земельної ділянки у зоні особливого режиму використання земель);
✔️ ч. 3 ст. 365 ККУ (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, що спричинило тяжкі наслідки).
За першою статтею суд призначив покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, однак звільнив від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності.
За ч. 3 ст. 365 ККУ призначив покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки. Також суд позбавив Ліхачова спеціального звання полковника поліції.
Ліхачов вину не визнав. Він стверджував, що діяв у межах повноважень, техніку охороняли для запобігання її розкраданню, а вказівку зняти охорону дав після повідомлення про відсутність арешту. Також заперечував будь-яку змову з іншими особами. Він працює працює начальник служби безпеки ОО «Партнер».