Ексспеціаліст відділення обліку мобілізаційної роботи Одеського районного ТЦК у Чорноморську Владислав Зеленько отримав штраф за хабарництво.
Про це редакція 368.media дізналася з вироку за ч. 2 ст. 369-2 КК.
Зеленько збирав хабарі довгий час у Київському райТЦК. Його матір до 2024 року працювала в Приморському райТЦК — Світлана Олексіївна Качур.
Зеленько знімав людей з баз розшуку ТЦК за хабарі. За сприяння вимагалися суми:
✔10 тис. грн за зняття з розшуку,
✔3 тис. грн за видачу направлення на ВЛК та обстеження в обласній лікарні,
✔12 тис. грн після отримання висновку ТЦК про непридатність.
Вирок ухвалив суддя Юрій Тюмін. Згідно з матеріалами справи, працівник ТЦК отримав кошти за сприяння у вирішенні питання щодо визнання військовозобов’язаного непридатним до військової служби.
Суд визнав його винним та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 93,5 тис. грн. Засуджений повинен компенсувати державі 7 тис. грн витрат на проведення експертиз. Також суд постановив конфіскувати речові докази у справі, зокрема мобільний телефон iPhone 16 та грошові кошти, які були вилучені під час проведення слідчих дій (аналог 13 тис. грн у різній валюті).
Під час розслідуванняЗеленько не перебував під вартою. Відомо, що 8 вересня 2025 року за нього було внесено заставу у розмірі 212 тис. грн, після чого він залишався на свободі до винесення вироку.
Водночас майновий стан посадовця, відображений у його декларації, викликає певні запитання. Згідно з декларацією за 2025 рік, Зеленько не задекларував жодного об’єкта нерухомості, транспортного засобу, цінного рухомого майна чи грошових заощаджень. Єдиним доходом, зазначеним у декларації, є заробітна плата від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у розмірі 99,7 тис. грн за рік. Таким чином, сума застави більш ніж удвічі перевищувала його офіційно задекларований річний дохід.
Світлана Качур, яка проходить військову службу в одному з районних територіальних центрів комплектування Одеси. Згідно з її декларацією, вона володіє двома квартирами в Одесі площею 53,9 та 68,5 кв.м, а також земельною ділянкою у Кропивницькому. Серед задекларованих доходів зазначена державна одноразова грошова допомога у зв’язку із загибеллю чоловіка під час війни в розмірі понад 2 млн грн. Водночас інших значних доходів у декларації фактично не відображено.
Окрему увагу привертає кваліфікація кримінального правопорушення.
Слідство та прокуратура інкримінували працівнику ТЦК ч. 2 ст. 369-2 КК України — одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. У подібних справах щодо посадовців нерідко виникають дискусії щодо можливості застосування ст. 368 КК України, яка передбачає відповідальність за одержання неправомірної вигоди службовою особою та передбачає значно суворіші санкції. Однак у цьому випадку орган досудового розслідування та прокуратура обрали саме кваліфікацію за ст. 369-2 КК України, а суд розглядав справу в межах пред’явленого обвинувачення.