КДКП вирішила звільнити з посади прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Миколу Мартина за ігнорування перевірки інвалідності на тлі великого скандалу з МСЕК.
Про це редакція дізналася з рішення КДКП.
Рішення стало наслідком масштабної перевірки, ініційованої після гучного скандалу з медико-соціальними експертними комісіями (МСЕК).
Мартин М.М. мав статус особи з інвалідністю II групи з липня 2017 року (підтверджувався у 2019, 2020 та 2022). Він отримував відповідні пенсійні виплати до жовтня 2024 року. Загальна сума доходу у вигляді пенсії за 2018–2024, за даними його декларацій, перевищувала 1,4 млн гривень.
Після рішення РНБО у вересні 2025 року керівництво Івано-Франківської обласної прокуратури двічі офіційно повідомило Мартина про необхідність прибути до ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ» для перевірки обґрунтованості встановлення інвалідності (до 30 вересня 2025).
Прокурор:
✔️Отримав листи через систему електронного документообігу та рекомендованим поштовим відправленням.
✔️Був на лікарняному з 15 вересня до 3 жовтня (це поважна причина для перенесення).
✔️Сам звернувся до медзакладу 6 жовтня і повідомив про лікарняний.
✔️Отримав новий виклик — з’явитися до 21 листопада.
Однак після завершення лікарняного (з 22 жовтня до 3 листопада та після 24 листопада) він так і не з’явився на переогляд. Не ініціював перенесення строків, не надав додаткових пояснень і фактично проігнорував вимогу керівництва та рішення РНБО.
КДКП також встановила, що Мартин не виконував індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю та не звертався до роботодавця щодо пільг чи облаштування робочого місця.
У своїх поясненнях Мартин стверджував, що:
✔️Добровільно відмовився від продовження статусу інвалідності у 2024 році.
✔️Не мав обов’язку проходити повторний огляд, оскільки статусу вже не має.
✔️Був на лікарняному і діяв у межах закону.
✔️Рішення попередніх МСЕК не скасовувалися, отже, були законними.
Він тричі не з’явився на засідання КДКП, посилаючись на стан здоров’я, і просив розглядати справу за його відсутності.
КДКП визнала дії прокурора грубим порушенням професійної етики (статті 1, 4, 11, 16, 21 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів) та вимог закону «Про прокуратуру». Комісія зазначила, що пасивна позиція Мартина сприяла поширенню інформації, яка дискредитує органи прокуратури, та підірвала довіру суспільства.