368.media

Директора ДП «Об’єднання Комунар» Яременка врятували від вироку за фіктивне бронювання

Директора ДП «Об'єднання Комунар» Яременка врятували від вироку за фіктивне бронювання

Яременко Анатолій Степанович

Прокурор Харківської спецпркоуратури у сфері оборони фактично врятував від кримінального переслідування генерального директора Державного наукового виробничого підприємства «Об’єднання Комунар» Анатолія Яременка, який раніше отримав підозру за фіктивне бронювання військовозобов’язаних.

Про це повідомляє міжнародне детективне бюро Absolution.

Йдеться про справу № 12025220000000529  за підозрою директора ДНВП «Об’єднання Комунар» Яременка  та начальника служби з безпеки ВОХР Івана Анатолійовича Антіпова. За версією слідства, посадовці у період з вересня 2024 по лютий 2025 року фіктивно працевлаштували особу на посаду заступника начальника служби безпеки. Людина фактично не виходила на роботу, але в табелі обліку робочого часу вносилися завідомо неправдиві дані про відпрацьовані години. На підставі цих даних бухгалтерія підприємства нарахувала і виплатила «працівнику» заробітну плату на суму 37 тис. гривень.

23 січня обом повідомили про підозру за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 ККУ. Також Яременку ще додади підозру за ч. 4 ст. 191 ККУ.

Далі суд визнав, що ризики, на які вказувала сторона обвинувачення, не є достатньо обґрунтованими для такого суворого запобіжного заходу, враховуючи позитивну характеристику підозрюваного, його роботу на стратегічному оборонному підприємстві та поруки з боку військових і профспілки.

Поручителями стали:

– командир військової частини;
– голова Харківської регіональної профспілкової організації працівників космічного та загального машинобудування
– сержант з матеріального забезпечення роти забезпечення боєприпасів окремої бригади безпілотних систем «АХІЛЛЕС»

А вже  22 квітня 2026 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони закрив кримінальне провадження щодо директора саме в цій частині — через відсутність складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. Статус підозрюваного було припинено. Адвокат звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу. Суд визнав вимоги обґрунтованими і повністю їх задовольнив. Справу щодо Антіпова передали до суду.

Керівництво Харківської спецпркоуратури у сфері оборони рішення про закриття справи не скасувало.

 

Exit mobile version