Прокурора Харківської обласної прокуратури Ігоря Орлова покарали за відмову від огляду на сп’яніння та використання службового посвідчення.
Про це редакція 368.media дізналася з рішення КДКП.
КДКП ухвалила рішення № 214дп-26 про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ Харківської облпрокуратури Ігоря Леонідовича Орлова.
9 вересня 2025 близько 00:03 на пр-кті в Харкові патрульні поліцейські зупинили авто під керуванням Орлова. У прокурора виявили зовнішні ознаки алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з рота та поведінку, що не відповідала обстановці.
Поліцейські впродовж дев’яти хвилин щонайменше 11 разів пропонували Орлову пройти огляд на місці за допомогою Drager Alkotester 6820 або поїхати до наркологічної лікарні.
Прокурор жодного разу прямо не відмовився, але й не погодився — мовчав, ігнорував пропозиції, намагався поїхати (йому перешкодив конус) та просив відпустити додому через комендантську годину.
Під час спілкування Орлов за власною ініціативою пред’явив службове посвідчення працівника прокуратури, хоча подія не була пов’язана з виконанням службових обов’язків.
Після складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від огляду) Орлов самостійно поїхав до КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня», де о 02:25 його оглянули і не виявили ознак сп’яніння. Він також звернувся до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. Згодом Салтівський районний суд Харкова закрив адміністративну справу за відсутністю складу правопорушення.
КДКП, вивчивши відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, пояснення учасників події, висновки службового розслідування та інші матеріали, дійшла висновку, що Орлов вчинив два дисциплінарних проступки:
дії, що порочать звання прокурора та підривають довіру до органів прокуратури (відмова від законної вимоги пройти огляд на стан сп’яніння);
одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (використання службового посвідчення не за призначенням).
Комісія підкреслила, що навіть попри закриття адміністративної справи, дисциплінарна відповідальність прокурора можлива. Відмова від огляду в такій ситуації, на думку КДКП, є грубим порушенням, яке викликає сумніви в об’єктивності та чесності представника прокуратури.
На Ігоря Орлова накладено дисциплінарне стягнення у вигляді заборони строком на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня або призначення на вищу посаду в органі, де він працює.
При винесенні рішення комісія врахувала позитивну характеристику прокурора, відсутність попередніх стягнень та тривалий стаж роботи в прокуратурі з 2011 року, але визнала характер проступку грубим.
Орлов на засіданні КДКП не погодився з висновками, заявивши про упереджене ставлення поліцейських та намір пройти огляд у присутності адвоката. Однак комісія визнала ці пояснення недостатніми.
Рішення може бути оскаржене до адміністративного суду міста Києва або Вищої ради правосуддя протягом одного місяця.