Заступник голови Федерації профспілок України Володимир Саєнко вже пів року намагається оскаржити свій вирок в апеляції ВАКС.
Про це редакція 368.media дізналася з матеріалів кримінального провадження № 62023000000000760 від 7 вересня 2023.
Згідно з фабулою справи Саєнко через свою цивільну дружину та товариша намагався передати 150 тис. доларів суддям апеляційної інстанції, щоб отримати допомогу по КП №62019100000001170 від 20 серпня 2019-го. Гроші для підкупу його товариш отримав в офісі ТОВ «Актив-ЛТД» у місті Березань. Далі його затримали правоохоронці.
Посадовець в 2025-му отримав вирок ВАКС за ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.369 ККУ. Саєнка засудили до позбавлення волі на 4 роки з конфіскацією належного йому майна. При цьому перебував у СІЗО під заставою в 2,2 млн гривень!
Сам Саєнко провини не визнав. Заявив, що це провокація, щоб позбавити його посади. При цьому його товариш, який також отримав вирок, відмовився відповідати на питання прокуратури та суду на підставі ст.63 Конституції. 150 тис. доларів підлягають спецконфіскації.
Вирок досі не вступив у закону силу. Його оскаржують в апеляції. Але адвокати Саєнка фактично затягують розгляд справи різними нісенітницями.
Так юристи подали заяву про відвід суддів апеляції ВАКС, бо голова ВАКС у серпні 2025-го зверталася до голови Федерації профспілок України про передачі суду для розміщення першої та апеляційної інстанцій Будинку Профспілок, що розташований на Майдані Незалежності, 2 в Києві або адмінбудівлі по вул. Шота Руставелі, 39/2. Але вона отримала відмову. При цьому запит було розписано на Саєнка та начальника юрдепартамента, який був у відпустці, тому Саєнко сам готував відповідь.
Адвокату в цьому відмовили. Суду відомо, що з аналогічним зверненнями голова ВАКС зверталась до різних державних установ та організацій. Відповідно до статуту Федерації професійних спілок України та пояснень, наданих Саєнко, процедура прийняття рішення включає його проходження через відповідну майнову комісію, яка складається з 12 осіб, та президію з 73 осіб. Зазначене вказує на необхідність колегіального вирішення питання по суті звернення ВАКС, що спростовує доводи захисника про упередженість колегії щодо Саєнка.
Наступне засідання по справі буде у квітні.