НАЗК викрило депутата Ірпінської міської ради Олександра Борисовича Пікулика на недостовірному декларуванні майна на 12,54 млн гривень.
Про це редакція 368.media дізналася зі звіту перевірки декларації, яку політик подавав за 2023 рік.
У розділі про місце проживання Пікулик вказав адресу в Ірпені, яка насправді є комерційним приміщенням. Фактично він проживав у Бучі, що визнали порушенням вимог закону.
У розділі про об’єкти нерухомості не задекларовано земельну ділянку площею 758 м² в Бучі, яка перебувала в оренді (нормативна грошова оцінка — 176 тис. грн). Також не вказано об’єкти, якими користувалася дочка. Водночас задекларовано земельні ділянки та нежитлові приміщення, права на які були відчужені або погашені ще до звітного періоду (зокрема в 2021–2022 роках). Крім того, вказано некоректну вартість деяких ділянок, набутіх у приватизацію або внаслідок поділу (відсутня вартість на дату набуття).
У розділі про об’єкти незавершеного будівництва не відображено житловий будинок площею 315,8 м² у Бучі, розташований на орендованій земельній ділянці.
За висновком Київського НДІ судових експертиз, мінімальна вартість такого об’єкта станом на 31 грудня 2023 року могла становити 11 млн грн. НАЗК врахувало супутникові знімки, які підтверджують тривале існування будинку та використання ділянки як єдиного домоволодіння.
У розділі про доходи не вказано 1,36 млн грн доходів з невстановлених джерел. Йдеться про готівкові поповнення рахунків двох компаній (ТОВ «Промоальт» — 356,4 тис. грн у листопаді 2023 року та ТОВ «Е.К.М.» — 620 тис. грн у лютому 2023 року) як поворотної фінансової допомоги. Аналіз руху коштів по рахунках показав, що декларант не мав можливості накопичити такі суми з офіційних джерел, враховуючи попередні витрати на майно, корпоративні права та побутові потреби.
У розділах про грошові активи та фінансові зобов’язання відображено позики, які, за висновком НАЗК, не підлягали декларуванню в такому вигляді станом на кінець року, оскільки кошти були використані та не зберігалися як позики.
У розділі про видатки та правочини не вказано договір надання поворотної допомоги ТОВ «Промоаль» на 356,4 тис. грн (перевищує 50 прожиткових мінімумів). Водночас відображено дарування майна (яке не спричиняє видатку для дарувальника) та деякі інші операції, які не підлягали внесенню як видатки.
Загальна сума недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних, склала 12,54 млн грн (зокрема 11 млн грн за будинок, 176 тис. грн за орендовану ділянку та 1,36 млн грн невстановлених доходів).
НАЗК дійшло висновку, що в діях Олександра Пікулика є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 ККУ (декларування недостовірної інформації на суму, що значно перевищує встановлений поріг).
НАЗК молодці, що викривають “слуг народа”. Ці курви живуть за рахунок українського народу і при цьому ще й грабують його!